Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя отдела № СУ УМВД России по г. Рязани ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2016 года примерно в 23 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, один находился в частном доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что его <данные изъяты>ФИО4 хранит свои ювелирные изделия в прикроватной тумбочке в спальной комнате данного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий, с целью впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 19 августа 2016 года ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 находится на работе и не может принять мер к сохранности своего имущества, а проживающие в этой квартире родственники ФИО10 уехали в п. Сапожок Рязанской области и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату и взял с полки прикроватной тумбочки принадлежащие ФИО4 кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты>. за 1 грамм золота <данные изъяты> пробы, общей стоимостью <данные изъяты> коп., цепь из золота <данные изъяты> пробы вместе с кулоном из золота <данные изъяты> пробы общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. за 1 грамм золота <данные изъяты> пробы, общей стоимостью <данные изъяты>., пару серег из золота <данные изъяты> пробы общим весом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты>. за 1 грамм золота <данные изъяты> пробы, общей стоимостью <данные изъяты>., всего ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>., которые положил в карманы надетой на нем одежды. С указанными ювелирными изделиями ФИО1 из дома ушел, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению, а именно продал ювелирные украшения в ломбард за <данные изъяты>., которые потратил на приобретение для себя продуктов питания и спиртных напитков.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., который для последней в силу ее материального положения является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> руб., размер заработной платы ее мужа составляет <данные изъяты> руб., их совместный доход является единственным доходом их семьи, из которых около <данные изъяты>. она тратит на оплату коммунальных услуг, около <данные изъяты>. тратит на продукты питания, а оставшиеся денежные средства – на мелкие расходы, приобретение одежды и бытовых принадлежностей.

Ст. следователь отдела № СУ УМВД России по г. Рязани ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства ст. следователь ФИО5 указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Адвокат Орешкин С.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Мурушкин А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем отдела № СУ УМВЛД России по <адрес>ФИО5 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом допроса потерпевшей ФИО4 (л.д. 23-25, 49-50), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 26-28); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36); справкой из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области (л.д. 48).

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, возместил потерпевшей ФИО4 причиненный ущерб, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ст. следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 обучается в <данные изъяты>» на заочной форме обучения, неофициально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок <данные изъяты> руб., и суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию серии № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности ИП ФИО8, квитанцию серии № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности ИП ФИО8, накладную на отпущенные материалы на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Ю.А. Крайнева