Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую бабушку ПТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Сервисная компания «ВинтКапремон» в должности слесаря сборщика, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель отдела дознания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>СК обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Шундеев А.В. поддержали ходатайство дознавателя, просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, достоверно знающего порядок получения справки о доходах и суммах налога физического лица, возник преступный умысел на приобретение поддельного документа, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сентябре 2021 года, находясь по месту своего жительства, в <адрес> «Б» по <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности приобретения поддельной справки о доходах и суммах налога физического лица.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, с целью приобретения поддельного документа в сентябре 2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством мобильной связи и сети Интернет заполнил анкету, указав неустановленному дознанием лицу личные данные, предоставив сканы паспорта гражданина Республики Узбекистан и вида на жительство иностранного гражданина на своё имя.

Далее ФИО1 в начале октября 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, проследовал к главному входу в ТК «Синегорье», расположенному в <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 10000 рублей и получил от того заведомо поддельный документ – справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Строй-лес» на своё имя, которую без цели сбыта, хранил при себе. В приобретенной поддельной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Строй-лес» на имя ФИО1 неустановленное дознанием лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте проставило оттиск печати «Российская Федерация * <адрес> * Общество с ограниченной ответственностью * Строй-лес * ОГРН <***> * ИНН <***>».

После чего, ФИО1 заведомо зная, что справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Строй-лес», оформленная на его имя, является поддельной, реализуя свой преступный умысел на её использование в качестве документа, дающего право на подтверждение вида на жительство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где умышленно использовал поддельный документ – предъявил старшему инспектору по работе с ИГиЛБГ Отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>ЕАИ заведомо поддельную справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на своё имя.

Согласно ответа из ИФНС России по <адрес> установлено, что справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год в информационной базе данных отсутствует. Согласно данным о выплатах физическим лицам работодателем из раздела 3 расчетов по страховым взносам ФИО1 получил доход в январе 2021 года от ООО ПК «Инзер». Сведения о доходах от ООО «Строй-лес» на ФИО1 в информационной базе данных отсутствуют.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Органами дознания ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, – то есть в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ).

Вину ФИО1 признал полностью, подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО1 в содеянном раскаялся, оказал материальную помощь Благотворительному фонду «Мир Детства», что суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, признаёт заглаживанием вреда. Суд считает, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>СК о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подозреваемого ФИО1, общества и государства.

Поскольку судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI Уголовного кодекса Российской Федерации «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие и количество иждивенцев, условия жизни семьи ФИО1, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, посткриминальное поведение, и, поскольку законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа, а минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлен, суд, учитывая влияние данной меры уголовно-правового характера на условия жизни семьи подозреваемого, считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25.1, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>СК, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, 454091, <адрес>),

ИНН <***>

КПП 745301001

- наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России / УФК по <адрес>

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№

БИК 017501500

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 (судебный штраф)

ОКТМО 75203807000

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03№

УИН 18№

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 в три месяца с момента вынесения постановления суда.

Разъяснить ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в Ленинский районный суд <адрес>, а также судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения, обвиняемыми – в тот же срок с момента получения ими копии постановления.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-88

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.