Гражданский кодекс часть 1

защитников Дубских Д.Ю., представившего удостоверение № 3307 и ордер № 53002; Казыбуд А.А., представившего удостоверение № 4050 и ордер № 449939; Сивенко О.М., предоставившего удостоверение № 2854 и ордер № 449832,

а также с участием законных представителей несовершеннолетних подсудимых Тлемаховой Р.М., Чаовой Л.Б.

представителя потерпевшего Терского Д.А.

при секретаре Мартыненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хачетлов Р.З., <данные изъяты>

несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты>

несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Хачетлов, несовершеннолетние ФИО, ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли с целью приобретения товаров в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> Находясь в торговом зале, изучив ассортимент товаров, у несовершеннолетнего Чаова А.В. внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих <данные изъяты> товаров. Нуждаясь в сообщниках последний предложил совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества ФИО1 и Хачетлову Р.З. Получив их согласие, сообщники действовали следующим образом: ДД.ММ.ГГГГФИО. ФИО1 и Хачетлов Р.З. проследовали в отдел бытовой химии, где с целью хищения выбрали презервативы и крем для депиляции. Затем осмотревшись, и убедившись что их действия носят тайный характер для сотрудников гипермаркета и иных покупателей, в то время как ФИО1 и ФИО наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хачетлова Р.З. о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия, последний с целью последующего хищения спрятал в правый карман своей куртки одну упаковку презервативов «Vizit» Sensitive ШК-4601834002480, стоимостью 59 рубля 10 копеек, и одну упаковку презервативов «Vizit» Ultralight ШК-4601834002466, стоимостью 59 рубля 10 копеек. После этого ФИО1 в то время пока его сообщники Хачетлов Р.З. и ФИО продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, пологая, что действует тайно для окружающих, с целью хищения извлек из упаковки и спрятал в карман своей куртки презервативы «durex» elite ШК-5010232954229, стоимостью 303 рубля 60 копеек, а, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, действуя совместно и согласованно с ФИО и Хачетловым Р.З. с целью хищения, продолжал осуществление наблюдения за окружающей обстановкой, совместно с Хачетловым Р.З., в то время как их сообщник ФИО действуя с ними совместно и согласованно, с целью хищения извлек из упаковки и спрятал в карман своей куртки презервативы «Contex» Lights ШК-5060040302088, стоимостью 213 рублей 10 копеек. После этого, он же ФИО выбранные им для последующего хищения 3 упаковки крема для депиляции «Veet» ШК-5903267902498, стоимостью 158 рублей 10 копеек, каждый, спрятал в рюкзак, находящийся у ФИО1 Далее Хачетлов Р.З. с похищенным имуществом, которое у него находилось в кармане куртки, на общую сумму 118 рублей, 20 копеек вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар, где ожидал своих сообщников ФИО1 и ФИО А всего Хачетлов Р.З. совместно с ФИО и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1146 рублей 30 копеек. Затем ФИО совместно с ФИО1 с целью хищения мужской футболки, прошли в отдел одежды, где ФИО. стоял рядом ФИО1. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении сотрудников гипермаркета и иных покупателей, которые могли бы пресечь их преступные действия, в то время как ФИО1 с целью хищения, одел на себя под куртку футболку мужскую ШК-4603300015420, стоимостью 271 рубля 60 копеек,таким образом, спрятал ее от посторонних лиц. Далее ФИО1. и ФИО действуя совместно и согласованно, похитили с прилавка 2 мотка изоленты ШК- 4607007014373, стоимостью 5 рублей 52 копейки каждый, при этом ФИО спрятал похищенное в карман своей куртки, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и ФИО подошли к кассе №29, оплатили иные незначительные покупки, выбранные ими для отвлечения внимания сотрудников гипермаркета, и совместно с Хачетловым Р.З. и похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> всего на общую сумму 1428 рублей 94 копейки попытались скрыться с места совершения преступления. Однако не смогли довели свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящем от них обстоятельствам, так как с поличным были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

Представитель потерпевшего в подготовительной части судебного заседания заявил о том, что достиг примирения с подсудимыми и их законными представителями, поскольку последние возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения, и просил уголовное преследование в отношении Хачетлова, ФИО, ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимые, законные представители подтвердили факт примирения с потерпевшим, согласились с его просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитники, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав заявление представителя потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Хачетлова, ФИО, ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Хачетлова, ФИО, ФИО1, которые характеризуется общественностью с положительной стороны, также положительно характеризуются по месту учебы, ранее не судимы, являются студентами <данные изъяты>, при этом ФИО, ФИО1 являются несовершеннолетними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Хачетлова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хачетлову Р.З., ФИО, ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий