Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Курушина Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По общему правилу момент окончания хищения, совершенного в любой форме, за исключением разбоя, определяется одинаковым образом.

Учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не только мошенничество, но и кражу безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При этом местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств следует считать место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, потерпевшей Ф. банковский счет ... банковской карты ... открыт +++ в отделении <данные изъяты>» по адресу: ///, что является территорией Индустриального района г.Барнаула, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Барнаула.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Л.В. Курушина