Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката <данные изъяты> Огирь М.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-272/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, достоверно зная о том, что для трудоустройства в строительные организации необходимо иметь подтверждающие документы о дополнительном образовании утвердился в намерении получить на свое имя удостоверение по профессии «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» квалификации «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» 5 (пятого) разряда; удостоверение по профессии «стропальщик» квалификации «стропальщик 4 (четвертого) разряда с допуском к обслуживанию всех типов грузоподъемных сооружений; удостоверение по профессии «оператор по гидравлическому разрыву пластов» квалификации 5 (пятого) разряда; удостоверение по профессии «моторист цементировочного агрегата» квалификации 6 (шестого) разряда; свидетельство по профессии «стропальщик 4 (четвертого) разряда»; свидетельство по профессии «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» квалификации «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» 5 (пятого) разряда; свидетельство по профессии «моторист цементировочного агрегата» квалификации «моторист цементировочного агрегата» 6 (шестого) разряда; свидетельство по профессии «оператор по гидравлическому разрыву пластов» квалификации «оператор по гидравлическому разрыву пластов» 5 (пятого) разряда, без фактического прохождения обязательного теоретического обучения и практической квалификационной работы, без сдачи итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена по данным профессиям, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым:

-основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение;

- данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно;

- лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

- документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения;

- квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции;

- профессиональное обучение направлено на приобретение лицами профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования;

- профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена;

- квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих;

- дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации;

- содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование, с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям;

-обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании;

- формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании;

- освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно;

- срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов;

- квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции.

Осознавая противоправность своих намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подыскал коммерческую организацию – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенное по юридическому адресу: <адрес> и фактическому адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось: обучение профессиональное, дополнительными видами: оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования; имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и удостоверился в том, что для получения необходимых ему документов о дополнительном образовании требовалось фактическое прохождение обучения по профессии: - «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» 5 (пятого) разряда, в объеме 260 часов, «стропальщик» 4 (четвертого) разряда с допуском к обслуживанию всех типов грузоподъемных сооружений, в объеме 260 часов, «оператор по гидравлическому разрыву пластов» квалификации 5 (пятого) разряда, в объеме 260 часов, «моторист цементировочного агрегата» 6 (шестого) разряда в объеме 110 часов и сдача итоговых (квалификационных) экзаменов.

Не желая проходить обучение в указанном объёме и сдавать итоговые (квалификационные) экзамены, то есть из иной личной заинтересованности, а также, в целях избежания получения отказа в трудоустройстве, а соответственно, ухудшения своего финансового состояния, связанных с длительным процессом обучения в учебных заведениях, ФИО1 планировал получить требующиеся ему документы об образовании за незаконно переданное им денежное вознаграждение (подкуп) лицам из числа должностных лиц ООО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, пришел по адресу: <адрес>, где через ФИО6 сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО7, то есть лицу, выполняющему управленческие функции, о том, что он – ФИО1 желает получить на свое имя удостоверения и свидетельства по профессии: - «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» 5 (пятого) разряда, в объеме 260 часов, «стропальщик» 4 (четвертого) разряда с допуском к обслуживанию всех типов грузоподъемных сооружений, в объеме 260 часов, «оператор по гидравлическому разрыву пластов» квалификации 5 (пятого) разряда, в объеме 260 часов, «моторист цементировочного агрегата» 6 (шестого) разряда в объеме 110 часов, без фактического прохождения им обязательного теоретического обучения и практической квалификационной работы, без сдачи итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена по данным профессиям.

ФИО7, имея умысел на получение денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО1 и осознавая, что удостоверения о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>» должны выдаваться после фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, по результатам которых основанием для выдачи удостоверений является решение квалификационной комиссии, обращение ФИО1 принял и уведомил последнего о необходимости предоставления <данные изъяты> без фактического прохождения ФИО1 обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов.

С указанным предложением ФИО1 согласился, при этом, для него было очевидно, что, тем самым он совершает подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации за совершение действий в его интересах. Вместе с тем, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, ФИО1 желал наступления общественно опасных последствий в результате своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, на основании достигнутой договоренности между ФИО1 и представителем ООО «<данные изъяты>» о предоставлении удостоверений и свидетельств дополнительного образования, без фактического обучения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал представителю указанного общества ФИО6 копию <данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО7, действуя в рамках договоренности с ФИО1 о предоставлении удостоверений и свидетельств дополнительного образования ООО «<данные изъяты>», без фактического обучения за обещанное ФИО1 незаконное денежное вознаграждение, используя свои полномочия лица, выполняющего управленческие функции в данной коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил незаконные действия, а именно: <данные изъяты> и обеспечил предоставление указанных документов для их выдачи ФИО1 после проведенной им оплаты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ООО «<данные изъяты>»,по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>», за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, осуществил передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» – ФИО7, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в выдаче ему документов ООО «<данные изъяты>» о дополнительном образовании: <данные изъяты> без фактического прохождения ФИО1 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ФИО1 через ФИО6 в качестве оплаты за вышеуказанные удостоверения были распределены и использованы руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО7, по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 204 УК РФ, что не является реабилитирующим основанием, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник Огирь М.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания к ст. 204 УК РФ, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Щеглов Д.В. возражал относительно прекращения уголовного дела, так как ФИО1 не соблюдены предусмотренные для этого законом требования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для принятия соответствующего решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо совершившее преступление иной категории (тяжкое либо особо тяжкое преступление), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту получения неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>» от ФИО9 в интересах последнего, а также ФИО10 и ФИО11 денежного вознаграждения, ФИО1 подробно указал, каким образом он незаконно, за денежное вознаграждение, и без практического обучения приобрел удостоверения, приложив к протоколу допроса копии документов дополнительного образования, выданных ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 159-192). Указанное поведение ФИО1 расценивается судом, как добровольное сообщение следственным органам о совершенном им преступлении. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках расследования уголовного дела №, в ходе выемки, добровольно выдал: удостоверение и свидетельство № по профессии - «машинист агрегатов по обслуживанию нефтегазового оборудования» 5 (пятого) разряда; удостоверение и свидетельство № по профессии - «стропальщик»; удостоверение и свидетельство № по профессии - «оператор по гидравлическому разрыву пластов» квалификации 5 (пятого) разряда; удостоверение и свидетельство № по профессии - «моторист цементировочного агрегата»; договоры № и № на обучение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколы №, №, №, № и № заседания комиссии ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197-201).

Перечисленный выше протоколы следственных действий послужили основанием для выделения следователем в отдельное производство уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту незаконной передачи денег последним неустановленном улицу, действующему от имени ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 1)

Будучи допрошенным в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последний вновь неоднократно дал подробные показания о коммерческом подкупе, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем предоставления органам предварительного следствия значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения, давая последовательные и подробные, изобличающие себя и других лиц показания, сообщив о действиях сотрудников ООО «<данные изъяты>», о договоренности выплаты денежного вознаграждения, процедуре получения документов (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 152-157, 167-170).

Такое поведение ФИО1 в рамках расследования уголовных дел № и № суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 108), полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в его действиях в ходе расследования уголовного дела имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 204 УК РФ. Поэтому, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а ходатайство подсудимого, удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Д. Ильин