Постановление № 1-273/11 от 16.05.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 1-273/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

16 мая 2011 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абросимовой А.С.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение оружия, а именно в том, что в период с Дата до Дата гр. ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно изготовленный им обрез из забранного осенью 1991 года из сарая своего умершего дяди, расположенного <адрес>, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья №, модели «<данные изъяты>», 16 калибра, 1958 года выпуска, который, согласно заключения эксперта № от Дата, изготовлен самодельным способом путем укорочения части ствола и части приклада гладкоствольного охотничьего ружья №, модели «<данные изъяты>», 16 калибра, производства ого оружейного завода, является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы, до момента обнаружения Дата указанного выше обреза сотрудникам милиции в ходе места происшествия: <адрес>, который производился в период времени с 13часов 00 минут до 42 минут.

Защитник ФИО1 – адвокат Федоров М.П. заявил ходатайство, поддержанное его подзащитным, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, оружие изъято из оборота, ФИО1 способствовал раскрытию преступления, намеревался добровольно сдать ружье, но не успел, т.к. оно было изъято сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку, как следует из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения он хранил оружие много лет до того, как оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции у него дома, в связи с чем, доводы защиты об активном способствовании раскрытию данного преступления, посягающего на общественную безопасность, являются несостоятельными.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, государственного обвинителя, признает ходатайство защитника – адвоката Федорова М.П., поддержанное ФИО1 о прекращении уголовного дела, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 посягает на правоотношения в области общественной безопасности, связанные с оборотом оружия, в отношении которого установлены специальные правила хранения. Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, он хранил обрез ружья с Дата до Дата у себя дома до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этой связи доводы защиты об активном способствовании раскрытию преступления и о намерении ФИО1 сдать обрез ружья правоохранительным органам, чему помешало изъятие оружия полицейскими, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1– адвоката Федорова М.П., поддержанного ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Председательствующий Волкова З.В.

Копия верна: