Гражданский кодекс часть 1

его защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** «Адвокатского кабинета *** Адвокатской палаты Адрес***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабикова ФИО8, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина *** зарегистрированного по адресу: Адрес***, фактически проживающего по адресу: Адрес***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабиков Н.Р. обвиняется в том, что *** в период времени с 09 часов до 10 часов 20 минут находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак №*** припаркованного между Адрес***, совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО5, в виде мобильного телефона *** с установленной в нем картой памяти, на общую сумму *** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому не имеют, причиненный преступлением вред обвиняемый загладил в полном объеме (л.д.198).

Обвиняемым Бабиковым Н.Р. заявлено аналогичное ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное по окончании предварительного следствия, указав, что обвиняемым Бабиковым Н.Р. принесены извинения, причиненный ущерб возмещен, между ними и обвиняемым достигнуто примирение, каких-либо претензий к Бабикову Н.Р. не имеют. Просили о прекращении уголовного дела по обвинению Бабикова Н.Р. за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Бабиков Н.Р. и его защитник адвокат Леткаускайте Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, приводили доводы о прекращении уголовного дела по обвинению Бабикова Н.Р. в хищении сотового телефона ФИО5 В обоснование своей позиции указали, что в период предварительного расследования Бабиков Н.Р. примирился с потерпевшим, принёс ему свои искренние извинения, которые последним приняты. Вместе с тем, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и он не имеет претензий к Бабикову Н.Р., в том числе согласен на прекращение уголовного дела.

Старший помощник прокурора округа ФИО3 полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению Бабикова Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.Заслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Бабикова Н.Р. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бабиков Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершенное Бабиковым Н.Р. преступление, в соответствии со статьей 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законодателем к категории средней тяжести. В период предварительного расследования Бабиков Н.Р. дал признательные показания и вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Вместе с тем, Бабиков Н.Р. не судим, за содеянное принес потерпевшему свои извинения, которые в свою очередь потерпевшим приняты и между ними достигнуто примирение. Причиненный ущерб, в результате совершенного обвиняемым преступления, потерпевшему возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий имущественного или морального характера ФИО5 и его законный представитель ФИО6 к Бабикову Н.Р. не имеют, что подтверждено поступившим в суд их письменным заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела (л.д.198).

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бабикова Н.Р., суд не усматривает.

Обвиняемому Бабикову Н.Р. в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием при прекращении уголовного дела, возражений от них не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело по обвинению Бабикова Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бабикова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бабикова Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона *** с картой памяти, переданные потерпевшему (л.д.134), считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО6; протокол о задержании от *** в отношении Бабикова Н.Р., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.В.Коренкова