Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Затеев В.Г. обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерб министерству образования Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Затеев В.Г. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обвиняемый Затеев В.Г. в судебном заседании предварительного слушания свое ходатайство поддержал. Основания прекращения ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, представителя потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, заместителя прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое преступление совершено Затеевым В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 293 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест до трех месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, со дня совершения (ДД.ММ.ГГГГ) Затеевым В.Г. преступления небольшой тяжести прошло более двух лет и сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 293 УК РФ истекли, суд полагает производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Затеева ФИО28 по ч. 1 ст. 293 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Затееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: три бумажные сшивки с государственными контрактами, актами о приемке выполненных работ, проектно-сметной документацией по капитальному ремонту и дооборудованию бытового помещения детского оздоровительного лагеря, расположенного по Республики Алтай, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; государственный контракт на выполнение проектных работ, акт технического осмотра фундамента и стен бытового помещения детского оздоровительного лагеря, трудовой договор между ООО «Номад Строй» и Свидетель №7, СД диск ПАО «Сбербанк» с выпиской по операциям на счету ООО «Номад Строй», СД диск ПАО «Банк ФК Открытие» с выпиской операциям на счету ООО «Номад Строй», СД диск УФК по с перечнем платежных поручений по выплатам КОУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им. ФИО4» ООО «Номад Строй» за 2019 год, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде ареста имущества, принадлежащее Затееву В.Г. и переданное ему на ответственное хранение, - снять наложение ареста на карабин марки TG-2, калибра-366 ТКМ, 2018 г.в., травматический пистолет марки Grand Power T15F, калибра – 45х30, 2018 г.в.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова