Постановление № 1-274/2021 от 14.12.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Пановой Н.О.,

подсудимого Ануфриева Н.В., его защитника – адвоката Горельского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-274/2021 в отношении:

Ануфриева Н. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ануфриев Н. В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия. При этом, как следует из предъявленного обвинения, незаконное приобретение оружия Ануфриевым Н.В. имело место в 2013 году в <адрес>.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Ануфриева Н.В. в части незаконного приобретения оружия в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Панова Н.О. полагала, что уголовное преследование в отношении Ануфриева Н.В. по данному преступлению подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, поскольку инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, сроки давности уголовного преследования в настоящее время истекли.

Подсудимый Ануфриев Н.В. и его защитник Горельский П.В. просили суд прекратить уголовное преследование в отношении Ануфриева Н.В. в этой части в связи с истечением срока давности, последствия прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию Ануфриеву Н.В. разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, регламентирующей прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело (преследование) в судебном заседании в случае, предусмотренном, кроме прочих, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ануфриев Н.В., относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Исходя из предъявленного обвинения, незаконное приобретение оружия Ануфриевым Н.В. совершено в 2013 году. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения его к уголовной ответственности за это преступление истек.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если против этого возражает обвиняемый. Подсудимый Ануфриев Н.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение сроков давности является безусловным основанием прекращения уголовного преследования при согласии на то подсудимого, а также убедившись, что предъявленное Ануфриеву Н.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное преследование в отношении Ануфриева Н.В. в данной части подлежит прекращению.

Вместе с тем, в части незаконного хранения оружия Ануфриевым Н.В., поскольку ему вменяется совершение длящегося преступления, которое было окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ануфриева Н. В. в части незаконного приобретения оружия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья