Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 в июне-июле 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 03 июля 2021 года, исполняющий обязанности мастера участка производства пункта текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов ст.Ульяновск-Центральный Эксплуатационного вагонного депо ФИО4 – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ТОР ВЧДЭ-16), зная о том, что на территории ТОР ВЧДЭ-16, расположенного по адресу: улица Свияжная д.1г в <адрес> в соответствии с договором на выполнение работ по демонтажу ТМЦ №ТЛ/219/20 от 09 января 2020 года силами общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» (далее ООО «УНП Вторчермет») производится разборка исключенных из инвентарного парка ОАО «РЖД» грузовых вагонов, находящихся на балансе ВЧДЭ-16, на металлолом, вступил в преступный сговор с электрогазосварщиком ТОР ВЧДЭ-16 ФИО1 и слесарем по ремонту подвижного состава ФИО3 на хищение образовавшегося в результате разборки вагонов лома черного металла, с целью его последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома чёрных металлов.

Во исполнении своего совместного преступного умысла в июне-июле 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 03 июля 2021 года, ФИО2, ФИО1, ФИО3 полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба, и желая этого, движимые единым умыслом и корыстными побуждениями, направленными на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, тайно от окружающих, находясь на территории ТОР ВЧДЭ-16, после произведенной разборки исключенных из инвентарного парка ОАО «РЖД» грузовых вагонов, металлические элементы вагонов, отнесенные к лому черного металла, перенесли и спрятали в металлический контейнер, находящийся на территории ТОР ВЧДЭ-16, предназначенный для хранения рабочего инвентаря и запасных частей, намереваясь в дальнейшем вывезти данный лом черных металлов в пункт приема лома.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел 03 июля 2021 года в период времени с 09 часов 48 минут до 10 часов 19 минут ФИО3, ФИО2 и ФИО1 при помощи крана, под управлением последнего, погрузили металлические элементы, образовавшиеся в результате разборки исключенных из инвентарного парка ОАО «РЖД» грузовых вагонов, а также металлическую бочку, найденную на территории ТОР ВЧДЭ-16, принадлежащие ВЧДЭ-16, отнесенные к лому черного металла в автомашину марки КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя А***, введенного в заблуждение относительно происхождения лома металла, чем совершили хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо ФИО4, общей массой 1540 кг стоимостью 26469 рублей 52 копейки.

Действуя в указанный период времени, ФИО2, во исполнение своей роли в совместной преступной договоренности, с целью сокрытия факта хищения лома черных металлов с территории ТОР ВЧДЭ-16 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заполнил фиктивное требование-накладную, которую передал А*** для обеспечения беспрепятственного проезда автомашины к пункту приема лома металлов,

ФИО1 действуя во исполнение своей роли в соответствии с достигнутой совместной преступной договоренностью, на автомашине марки КАМАЗ государственный регистрационный номер № регион, в кузове которой находился похищенный лом черного металла направился на приемный пункт металла с целью сдачи похищенного и получения денежного вознаграждения, которое намеревались поделить поровну и использовать в личных целях.

Однако свой совместный преступный умысел ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 довести до конца не смогли, поскольку 03 июля 2021 года были задержаны сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, а похищенный ими лом черного металла общей массой 1540 кг был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, характеризуется положительно, принес публичные извинения представителю потерпевшего, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, кроме того им были приняты меры о заглаживании причиненного преступлением вреда, путем оказания помощи Эксплуатационному вагонному депо ФИО4 по скосу травы на территории пункта текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов станции Ульяновск - Центральный, а также оплачен счет за использование автомобиля ООО «РесурсТранс » от 03 июля 2021 года по заявке № СМР000000036.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с применением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в своем заявлении, направленном в адрес суда указал на то, что каких либо претензий к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеет. Против прекращения уголовного дела и применения в отношении данных лиц меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участвующих лиц, настаивавших на прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Частью 2 статьи 25.1 УК РФ определено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме как материально, так и принесением извинений, а также оказанием иной помощи в виде скоса травы на участке потерпевшего; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики ФИО2 как по месту жительства, так и по месту работы, его возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие ведомственных отличительных знаков, а именно значка «За безаварийный труд», отсутствие сведений о привлечении его не только к уголовной, но и к административной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на подсудимого необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминированного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, получение им дохода в виде заработной платы, возможность получения иного дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митиной М.Н. за оказание юридической помощи ФИО2, по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 3.09.2021 (т.3 л.д.80), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО19 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Митиной М.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе расследования уголовного дела) - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лом черного металла весом 1540 кг, возвращенный представителю потерпевшего; автомашину марки КАМАЗ гос.номер №, возвращенную представителю владельца ООО «Ресурс Транс» – оставить по принадлежности по месту их нахождения, сняв с них ограничения по распоряжению указанным имуществом после уплаты возложенного судебного штрафа; путевой лист №947017 от 03.07.2021, требование-накладная №1 от 03.07.2021, диск с видеозаписью ОРМ от 03.07.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - направить в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска и хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Зарипов