Гражданский кодекс часть 1

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Х.Д.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савиновой Н. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Ходатайство мотивировано следующим.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении – рапорт следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Г.М.И., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, полученных в ходе доследственной проверки, проведенной по рапорту следователя.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства дознавателя отделения дознания и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Савинова Н.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения совместно с неустановленным лицом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли.

Далее, Савинова Н.С., согласно отведенной ей преступной роли, передала неустановленному лицу документы на свое имя, содержащие полные анкетные данные, по которым, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли изготовило выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №№ на имя Савиновой Н. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная Бюро № филиала ФКУ «<адрес>», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу изготовления представленному образцу бланка. Изготовлена самодельным способом с использованием форм плоской печати электрографического способа, которую неустановленное лицо, в соответствии со своей преступной ролью предоставило ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: город Сочи, <адрес> заявлением о назначении пенсии и документами на имя Савиновой Н.С.. содержащие полные анкетные данные последней.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о преступном умысле Савиновой Н.С. и неустановленного лица, вынесено решение о назначении пенсии Савиновой Н.С.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Савинова Н.С. похитила иные социальные выплаты, регламентируемые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию», перечисленные Савиновой Н.С. Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Савиновой Н. С. на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенными денежными средствами Савинова Н.С. и неустановленное следствием лицо, распорядились по собственному усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Таким образом, Савинова Н. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении иных социальных выплат – то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Савинова Н. С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возместила.

Представитель потерпевшего Б.А.В. претензий к обвиняемой Савиновой Н.С. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от Савиновой Н.С. поступило заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего Б.А.В. поступило заявление, в котором последняя указала, что не возражает против прекращения в отношении Савиновой Н.С. уголовного дела, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 762 УК Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК Российской Федерации - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК Российской Федерации, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 511 УПК Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 4462 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 251 УПК Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Савинова Н. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК Российской Федерации, в ходе предварительного расследования материальный вред, причиненный ей в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 762 УК Российской Федерации, ст. 251 УПК РФ, Савинова Н.С. может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Защитник обвиняемой также полностью поддержал ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего Б.А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что Савинова Н.С. с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ полностью согласилась, вину в полном объёме признала, ущерб возместила, претензий со стороны представителя потерпевшего к обвиняемой не имеется.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, обвиняемая Савинова Н.С. ранее не судима, совершила преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновной себя признала, в содеянном раскаялась, ущерб добровольно возместила, таким образом, действия обвиняемой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо так же по тем основаниям, что обвиняемый, положительно характеризуется по месту жительства, суд находит, что уголовное преследование по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Х.Д.Г. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савиновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Савиновой Н. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере четырнадцати тысяч рублей.

При этом суд устанавливает Савиновой Н.С. тридцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Савиновой Н.С., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выплатное дело на имя Савиновой Н. С., состоящее из решения руководителя УПФР в городе Курорте Сочи Краснодарского края о назначении ежемесячной выплате Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решения руководителя УПФР в городе Курорте Сочи Краснодарского края о назначении месячной выплате Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ; решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из счета застрахованного лица; заявление о назначении пенсии от Савиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о доставке пенсии, уведомление, страховое свидетельство Савиновой Н.С., светокопия паспорта Савиновой Н.С.; светокопия диплома Савиновой Н.С.; светокопия свидетельства о рождении Савинова Р.В.; светокопия страхового свидетельства Савинова Р.В.; светокопия свидетельства о рождении Савинова Ю.В.; светокопия страхового свидетельства Савиновой Ю.В.; светокопия справки о заключении брака; реквизиты ПАО «Сбербанк России»; протокол по доплатам разовыми документами; справка с пенсионного фонда РФ; заявление о назначении ЕДВ от Савиновой Н.С.; заявление о доставке социальных выплат от Савиновой Н.С.. заявление Савиновой Н.С. о назначении ежемесячной денежной выплаты, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности, а заверенные копии хранить при уголовном деле;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданная Бюро № филиала «<адрес>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Савиновой Н.С.; справка о безналичном переводе Савиновой Н.С., выданная в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, расписка о приеме заявления о закрытии счета карты от ДД.ММ.ГГГГ; справка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Савиновой Н. С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГСавиновой Н.С. на расчетный счет № начислена пенсия в размере 5 000 рублей, справка о безналичном переводе Савиновой Н.С. выданная в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ПАО «Сбербанк России» от Савиновой Н.С. о возвращении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- светокопия заявления Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации об отправителе денежных средств, заявление Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии договора открытия карты, заявление об утрате/перевыпуске карты, расписка о приеме заявления об утрате/перевыпуске карты, заявление Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, копия ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение Савиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин