Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2020 заместитель прокурора города Омска Кальницкий В.В. направил в Октябрьский районный суд г. Омска уголовное дело №11901520049000006 с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил 5071300,13 руб., т.е. в крупном размере, принадлежащие АО «Сибирские приборы и системы» (далее – АО «СПС») следующим образом.

Являясь директором и единственным учредителем ООО «СтройМонтажСервис», ФИО1 от имени своего предприятия заключил с АО «СПС» 30.12.2015 Договор № 1/171, с последующими дополнительными Соглашениями, на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению производства АО «СПС» для выпуска изделий системы «ГЛОНАСС» в рамках Федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы «ГЛОНАСС» на 2012-2020 годы». Работы по реконструкции… производились на территории АО «СПС» по адресу: <адрес> Для оплаты произведённых работ предприятию «СтройМонтажСервис» в январе 2017 года был открыт лицевой счёт в Управлении Федерального Казначейства по Омской области (далее – УФК), расположенном по адресу: г<адрес> в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 28.12.2016 №244Н «О порядке проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении средств в валюте РФ в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Там же был открыт лицевой счёт для АО «СПС», с которого в августе 2017 года на лицевой счёт ООО «СтройМонтажСервис» был перечислен аванс в размере 34140510 рублей. Далее, путём предоставления в УФК подложных документов о поставках оборудования и материалов в рамках указанного Договора, которые фактически не приобретались, ФИО1 получил возможность для перевода денежных средств с лицевого счёта ООО «СтройМонтажСервис» на счета иных предприятий, где часть денежных средств обналичил и незаконно ими распорядился, чем причинил АО «СПС» материальный ущерб на сумму 5071300 рублей 13 копеек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.5 Постановления Пленума от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество… признаётся оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то… такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца…, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

С учётом изложенного, из представленных материалов уголовного дела следует, что место совершённого преступления находится на территории Центрального АО г. Омска, где располагается УФК, а также были открыты лицевые счета АО «СПС» и ООО «СтройМонтажСервис», с одного из которых на другой осуществлялись переводы денежных средств и фактическое изъятие их ФИО1 с последующим причинением ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку, согласно перечисленным обстоятельствам и выводам судьи, настоящее уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Омска не подсудно, оно подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № 11901520049000006 в отношении ФИО1 по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Зубрилов