Гражданский кодекс часть 1

В Королевский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершениимошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно обвинению, предъявленному ФИО3 и ФИО4, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

12 апреля 1996 года Указом Президента РФ № 531, образован Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (в настоящее время – АО РКЦ «Прогресс», преобразован 01 июля 2014 г.), зарегистрирован ИФНС России по <адрес> (свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 63 №), с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования с присвоением ОГРН № (Свидетельство №), №, юридический адрес: <адрес>.

22 марта 2001 года в <адрес> (в настоящее время – <адрес>, <адрес>) Протоколом № Общего собрания акционеров создано Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр космических информационно-управляющих систем «Эффес» (далее – ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес»), зарегистрированное 04 апреля 2001 г. <адрес> регистрационной палатой (свидетельство о государственной регистрации юридического лица №), и в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», регистрирующим органом – МРИ МНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица (Решение о регистрации № от 11 декабря 2002 г.) с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о создании юридического лица за ОГРН <***> (Свидетельство <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>. ФИО5, <адрес> (в настоящее время - <адрес>, <адрес>ФИО5, <адрес>).

05 ноября 2008 года в <адрес> Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес» на должность генерального директора Общества назначен Свидетель №1, в связи с чем, на основании заявления и в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц», регистрирующим органом – ИФНС России № по <адрес> принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, несвязанных с внесением изменений в учредительные документы (Решение о государственной регистрации № от 15 января 2009 г.).

06 ноября 2008 года в <адрес> Приказом №/К генерального директора ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес» Свидетель №1 на должность заместителя генерального директора - координатора исследовательских программ (с правом первой подписи) Общества назначен ФИО3

В соответствии с уставом ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес», утвержденным общим собранием участников 22 марта 2001 г. (с изменениями внесенными Решениями № от 28 июля 2003 г. и № от 15 сентября 2005 г.), основной целью и деятельностью Общества является содействие комплексному исследованию и решению проблем космонавтики в области информационно-управляющих систем.

15 января 2012 года АО РКЦ «Прогресс» в лице первого заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО8 с ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес» в лице генерального директора Свидетель №1 заключены договоры: № 4/2012 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка программно-методического обеспечения и проведение оценивания значимых характеристик устройств ввода изображения при оценивании качества спецматериалов изделия 11Ф695», № 5/2012 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Уточнение методики и разработка программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695» и № 6/2012 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Проведение практической апробации программно-методического обеспечения оценки выполнения задач запуска изделия 11Ф695 и его доработка по результатам апробации».

Так, ФИО3, на основании приказа №/К от 06 ноября 2008 г., являясь заместителем генерального директора - координатором исследовательских программ (с правом первой подписи) ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес», будучи уполномоченным осуществлять руководство финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью Общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, то есть обладая распорядительными функциями, используя свое служебное положение, одновременно на основании приказа № от 11 апреля 2014 г., занимая должность начальника 16 отдела научно-исследовательского центра г. Королева Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Войск воздушно-космической обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее НИЦ <адрес> ЦНИИ ВВКО Минобороны России), из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» и АО РКЦ «Прогресс», в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2014 г., будучи осведомленным, что наосновании совместного Решения № № от 28 января 2014 г. «О порядке отработки программного обеспечения оценивания качества спецматериалов и выполнения задач запуска изделия 11Ф695 №», предписано включить в перечень работ 15-го этапа опытно-конструкторских работ «Кобальт-М» в рамках государственного контракта № от 27 декабря 2011 г., заключенного между АО РКЦ «Прогресс» и Министерством обороны Российской Федерации, проведение сертификациипрограммного обеспечения оценивания качества спецматериалов и выполнения задач запуска изделия 11Ф695 № 564 на соответствие требованиям информационной безопасности Министерства обороны Российской Федерации, в том числе с привлечением ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес», с потребным объемом финансирования в размере порядка 4 000 000 рублей без изменения цены государственного контракта, имея умысел, направленный на хищение денежных средств АО РКЦ «Прогресс» путем обмана в особо крупном размере, в том числе выделенных Министерством обороны Российской Федерации по государственному контракту, разработал преступный план, и осознавая сложность планируемых преступных действий, во исполнение задуманного, с целью облегчения совершения преступления, определил соучастника преступления, распределил роли, подыскал орудия и средства преступления.

Разработанный ФИО3 план совершения преступления заключался в хищении денежных средств АО «РКЦ Прогресс», путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно после заключения договора между АО «РКЦ Прогресс» и ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес» на выполнение работ по сертификации программного обеспечения качества спецматериалов и выполнения задач запуска изделия11Ф695 № 564, без фактического выполнения работ, согласно условиям договора, в силу своего служебного положения начальника 16 отдела НИЦ г. Королев ЦНИИ ВВКО Минобороны России и знакомства с руководством АО «РКЦ Прогресс», ввести в заблуждение ответственных от АО РКЦ «Прогресс» сотрудников с целью подписания актов выполненных работ, в том числе под предлогом выполнения работ в будущем. После получения денежных средств от АО «РКЦ Прогресс» на расчетный счет ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес», распорядится ими по своему усмотрению, а также обеспечить сокрытие следов преступления, путем придания своим незаконным действиям при совершении преступления гражданско-правовых отношений финансово-хозяйствующих субъектов.

Себе ФИО3 отвел роль организатора преступления, которая заключалась в планировании и координации действий его соучастника, осуществлении руководства за его непосредственным исполнением (совершением), использовании в преступлении лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, обеспечение финансовых (материальных) затрат для реализации задуманного, распоряжении похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также придании видимости законности своим противоправным действиям при совершении преступления, в томчисле с целью сокрытия его следов.

Так, не позднее 19 августа 2014 года, на роль соучастника преступления ФИО3 подобрал ранее знакомого ему старшего научного сотрудника далее 4 ЦНИИИ Минобороны России - ФИО4, который без официального оформления фактически с 2012 г. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО НТЦ КИУС «Эффес», выполняя функции научного руководителя Общества и имел в силу занимаемого положения в 4 ЦНИИИ Минобороны России неформальные знакомства среди руководителей АО «РКЦ Прогресс», о чем ему (ФИО3) было достоверно известно. При неустановленных следствием обстоятельствах, предложив ФИО4 соучастие в совершении преступления в виде хищения денежных средств АО «РКЦ Прогресс», в том числе, выделенных Минобороны России в рамках государственного контракта № <данные изъяты> от 27 декабря 2011 г., то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере, посвятив последнего полностью в преступные планы и намерения, ФИО3 получил от него (ФИО4) согласие.

Роль ФИО4, как соучастника преступления, заключалась в придании видимости исполнения работ по сертификации программного обеспечения качества спецматериалов и выполнения задач запуска изделия 11Ф695 № 564 (шифр «<данные изъяты>» в рамках предполагаемого договора, переговоров с заказчиком по условиям якобы исполнения работ, подписания актов выполненных работ и иных документов от имени научного руководителя ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес», официально не являясь сотрудником указанного Общества, в том числе с целью сокрытия его следов преступления.

Так, согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц, в особо крупном размере, ФИО3, с целью придания преступным действиям правомерного вида, и достоверно зная, что к заключаемым договорам на составные части опытно-конструкторской работы необходимо техническое задание с обоснованием стоимости цены договора, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 августа 2014 года, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовил протокол согласования предварительной (ориентировочной) цены на составную часть опытно-конструкторской работы шифр «<данные изъяты>», согласно которого стоимость работ составила 4 000 000 рублей. Также, он (ФИО3) не позднее 19 августа 2014 года, находясь в офисе ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО5, <адрес>, пом. 1, предоставил протокол для подписи неосведомленному о его преступных намерения Свидетель №1, и поставил оттиск печати ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» на данном документе, которая находилась у него (ФИО3) в пользовании, кроме этого согласно отведенной преступной роли, от имени научного руководителя ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес», при неустановленных следствием обстоятельствах, протокол согласования предварительной (ориентировочной) цены на составную часть опытно-конструкторской работы шифр «Сертификат-695», подписал ФИО4, достоверно зная, что работы выполняться не будут. После этого, ФИО3, не позднее 19 августа 2014 г., находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовил следующие документы:- договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы № 4/2014 от 15 апреля 2014 г., между ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» в лице генерального директора Свидетель №1 и АО РКЦ «Прогресс» в лице первого заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО8;- ведомость исполнения на составную часть опытно-конструкторской работы по теме «Сертификат-695»;- протокол согласования фиксированной цены на научно-техническую продукцию специального назначения (договор № от 15.04.2014 г.) на сумму 4 000 000 рублей.

Затем, ФИО3, действуя в продолжение преступных намерений совместно и согласованно с ФИО4, не позднее 19 августа 2014 года, находясь в офисе ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, пом. 1, предоставил подготовленные документы для подписи, неосведомленному о их (ФИО3 и ФИО4) преступных намерениях, генеральному директору ЗАО «НТЦ КИУС «Эффес» Свидетель №1, которые последний подписал. После чего, не позднее 19 августа 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 передал оригиналы документов, подписанных Свидетель №1, в АО РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес> для их подписания уполномоченными сотрудниками АО «РКЦ «Прогресс», неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, которые согласовали представленные документы, и передали их дляподписания, также неосведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, заместителю генерального директора по экономике и финансам АО «РКЦ Прогресс» ФИО8, который их подписал, тем самым заключил от имени АО «РКЦ Прогресс» договор № с ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» «На выполнение составной части опытно-конструкторской работы». Согласно условий договора (с учетом Протокола разногласий № от 06.10.2014 к Договору № от 15.04.2014) ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» (Исполнитель) обязано выполнить и сдать АО «РКЦ Прогресс» (Заказчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (далее – СЧ ОКР) по теме: «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» (шифр «Сертификат-695). СЧ ОКР выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (<данные изъяты> или документом его заменяющим (п. 3 договора №). Фиксированная цена работы по договору установлена в сумме: 4 000 000 рублей (п. 17 договора). Условиями приложения № к договору № определена дата начала работ – 15 апреля 2014 года, а также дата окончания работ – до 31 октября 2014 г. Согласно п. 20 договора № источником финансирования по настоящему договору является федеральный бюджет Российской Федерации (глава 187, раздел 02, подраздел 08, целевая статья расходов 7050200, вид расходов 014, экономическая статья расходов 226). Однако, в нарушение условий договора ЗАО НТЦ КИУС «Эффес», согласно преступного плана ФИО3, необходимые работы не выполнило.

Далее, ФИО3 используя свое служебное положение, совместно с ФИО4, не позднее 19 августа 2014 года, продолжая действовать согласно распределенным ролям, достоверно зная, что работы не выполнены, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «РКЦ «Прогресс», заведомо не собираясь исполнять обязательства по Договору, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах подготовили следующие документы: - технический акт приема работ по этапу 1 составной части ОКР «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» Шифр «Сертификация-695», согласно которого, в результате рассмотрения подготовленного и представленного к сертификации программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695 установлено, что представленные материалы соответствуют требованиям <данные изъяты>, указав ответственным лицом по сдаче от исполнителя ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» - ФИО4;- акт приемки работ по этапу 1 составной части ОКР «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» (<данные изъяты>»), согласно которого ответственное лицо от представителя АО «РКЦ «Прогресс» - Свидетель №2 с одной стороны, и представитель ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» - ФИО4 с другой стороны, якобы провели приём работ по этапу 1 СЧ ОКР «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695», и в результате рассмотрения технического акта установлено, что работа выполнена в полном объеме, соответствует требованиями ТЗ на <данные изъяты>, указав ответственным лицом по сдаче от заказчика - Свидетель №2, а ответственным лицом от исполнителя - ФИО4;- технический акт приема работ по этапу 2 составной части ОКР «Проведение сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия №» <данные изъяты>», согласно которого в результате рассмотрения подготовленного и представленного к сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695 установлено, что представленные материалы соответствуют требованиям ТЗ на <данные изъяты>, указав ответственным лицом по сдаче от исполнителя ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» - ФИО4;- акт приемки работ по этапу 2 составной части ОКР «Проведение сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695» (шифр «Сертификат-695»), согласно которого ответственное лицо от представителя АО «РКЦ «Прогресс» - Свидетель №2 с одной стороны, и представитель ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» - ФИО4 с другой стороны, провели приём работ по этапу 2 СЧ ОКР «Проведение сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695», в результате рассмотрения технического акта установлено, что работа выполнена в полном объеме, соответствует требованиями ТЗ на <данные изъяты>, указав ответственным лицом по сдаче от заказчика - Свидетель №2 и ответственным лицом от исполнителя - ФИО4, тем самым внеся в указанные документы недостоверные сведения о якобы выполненных работах в полном объеме.

Затем, ФИО3, не позднее 14 ноября 2014 года, находясь в офисе ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, <адрес>, пом. 1, подписал подготовленные акты у Свидетель №1, неосведомленного о его (ФИО2) и ФИО1 преступном умысле, которые впоследствии при неустановленных обстоятельствах передал в АО «РКЦ «Прогресс» для их подписания ответственными лицами данного Общества, а также Свидетель №2, с целью дальнейшего получения денежных средств за якобы выполненные работы. После этого, ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что работы в рамках договора № от 15 апреля 2014 г., не выполнены и выполняться не будут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, путем уговоров и убеждения, используя авторитет своего служебного положения - начальника 16 отдела НИЦ <адрес> ЦНИИ ВВКО Минобороны России, не позднее 14 ноября 2014 года, при неустановленных обстоятельствах убедил своего знакомого главного конструктора – начальника отделения 1100 АО «РКЦ «Прогресс» - Свидетель №2 согласовать предъявленные ему документы. В свою очередь Свидетель №2 (в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту совершения Свидетель №2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ), заведомо и достоверно зная о том, что работы по договору № от 15 апреля 2014 г. не выполнены, являясь ответственным лицом от АО «РКЦ «Прогресс» за выполнениеработ в рамках указанного договора, не предполагая, что ФИО3 и ФИО4 совершат хищение денежных средств АО «РКЦ «Прогресс», но при этом, действуя вопреки законным интересам Общества, злоупотребляя своими полномочиями главного конструктора – начальника отделения 1100 АО «РКЦ «Прогресс», находясь в неустановленном месте, не позднее 14 ноября 2014 г., более точное время следствием не установлено, дал указания подчиненнымему сотрудникам Общества, неосведомленным о преступном умысле ФИО3 и ФИО4, согласовать представленные акты приемки работ по двум этапам и технические акты к ним, что они и сделали, выполняя указания Свидетель №2, то есть подписали акты, далее Свидетель №2 подписал их сам, тем самым подтвердив недостоверные сведения о якобы выполненных работах в полном объеме.После чего первый заместитель генерального директора по экономике и финансам АО «РКЦ «Прогресс» ФИО8 не позднее 14 ноября 2014 г., более точное время следствием не установлено, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, добросовестно заблуждаясь относительно выполнения работ, в связи с подписанием Свидетель №2 акта приемки работы по этапу 1 составной частиОКР «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» (шифр «<данные изъяты>») и акта приемки работы по этапу 2 составной части ОКР «Проведение сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695» (шифр «<данные изъяты>»), находясь по месту своей работы в АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес>, утвердил представленные акты приемки работ по двум этапам, тем самым согласовал перечисление денежных средств в качестве оплаты по договору № от 15 апреля 2014 года.

10 февраля 2015 года на основании подписанных актов приемки работы по этапу 1 составной части ОКР «Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» и приемки работы по этапу 2 составной части ОКР «Проведение сертификации программного обеспечения оценивания выполнения задач запуска изделия 11Ф695» (шифр «<данные изъяты>»), неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, сотрудники финансового отдела АО «РКЦ «Прогресс», добросовестно исполняя взятые на Общество обязательства по вышеуказанному договору, подготовили платежные поручения от 10 февраля 2015 года № на сумму 3 000 000 рублей с назначением платежа: «оплата за выполненные ОКР по этапу 1, по договору <данные изъяты> от 15.04.2014 согласно акту N б/н от 14.11.2014 сумма 3000000-00 (Без НДС)» и № на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа: «оплата за выполненные ОКР по этапу 2, по договору <данные изъяты> от 15.04.2014 согласно акту N б/н от 14.11.2014 сумма 1000000-00 (Без НДС)», на основании которых в качестве оплаты за якобы выполненные работы с расчетного счета №, открытого АО «РКЦ «Прогресс» в филиале Банка «ВТБ» (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» в Коммерческом <данные изъяты>» (ООО) <адрес> по адресу: <адрес>, двумя платежами на 3 000 000 рублей и 1 000 000 рублей, перечислены денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей.

Похитив указанные денежные средства посредствам зачисления на расчётный счёт №, принадлежащий ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес», за фактически невыполненные работы, ФИО3, используя свое служебное положение, являясь заместителем генерального директора ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес», фактически исполняя функции исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, получены на основании изготовленных им (ФИО2) и ФИО4 подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполнении работ, что не соответствовало действительности, действуя в преступном сговоре с ФИО4, распорядился ими (денежными средствами) по своему усмотрению, причинив АО «РКЦ «Прогресс» ущерб в особо крупном размерена сумму 4 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению,по настоящему уголовному делу объектом хищения являются безналичные денежные средства на общую сумму 4000000 рублей, принадлежащие АО «РКЦ «Прогресс», перечисленные с расчетного счета №, открытого АО «РКЦ «Прогресс» в филиале Банка «ВТБ» (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ, применительно к хищению безналичных денежных средств, для момента окончания преступного деяния в виде мошенничества и, как следствие, места окончания совершения преступления имеет значение месторасположение учреждения, в котором открыт банковский счет владельца денежных средств.

Денежные средства, принадлежащие АО «РКЦ «Прогресс», списывались на основании платежных поручений, перечисленных в обвинительном заключении, с расчетного счета №, который указан в обвинительном заключении в качестве счета, с которого денежные средства были переведены на расчетный счет ЗАО НТЦ «КИУС «Эффес» и таким образом похищены.

Местом окончания и одновременно местом совершения преступления в данном случае будет являться адрес учреждения, в котором открыт вышеуказанный расчетный счет.

Согласно обвинительному заключению,расчетный счет №, открыт в филиале Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты><адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты><адрес>.

Копию постановления направить обвиняемым, потерпевшему, прокурору, адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Колесникова