Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, точной даты и времени не установлено, ФИО1, находясь в доме своего покойного отца ОВА скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого уполномоченными органами, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. Распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111) и Постановления Правительства РФ от 10.12.1998 года № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.94 № 331), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил 2 металлические банки и 2 картонные коробки с порохом в количестве не менее 193,3 г, 145,9 г., 498,2 г. и 470,9 г, которые находились в металлическом сейфе, прикрепленном к стене дома, при этом обнаруженный порох в ОВД не сдал, а оставил дальше храниться в сейфе, тем самым незаконно его приобрел. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, данный порох незаконно хранил в сейфе по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, сотрудниками полиции в металлическом сейфе, были обнаружены и изъяты 2 металлические банки и 2 картонные коробки с сыпучим веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку №, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 193,3 г. Предоставленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку №, является смесью одной из разновидностей, промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа Сокол» - взрывчатыми веществами метательного действия. Масса смеси составляет 145,9 г.. Предоставленное на исследование вещества черного цвета, помещенные в картонные коробки №№, 2, являются промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 498,2 г и 470,9 г.

Он же, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени не установлено, находясь в жилом доме своего покойного отца ОВА, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого уполномоченными органами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушении ст. 9 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в металлическом сейфе, прикрепленном к стене вышеуказанного жилого дома, патроны калибра 5.6 мм в количестве 38 штук, при этом после обнаружения патроны в ОВД не сдал, а оставил дальше храниться в данном сейфе, тем самым незаконно их приобрел. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов 5,6 мм, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в металлическом сейфе по указанному адресу, патроны калибра 5,6 мм в количестве 38 штук. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в металлическом сейфе, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 38 штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 38 патронов являются винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными к пистолетам конструкции ФИО2, винтовкам и карабинам «ТОЗ» моделей 8М, 12, 16, 17, 18, «Спорт», «СВ-99» и к другому оружию соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся и обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Защитник Чистоев В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Масютина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что объектом преступлений совершенных подсудимым является общественная безопасность и просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, своими признательными показаниями, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся и обязался впредь не совершать противоправных деяний, что в совокупности свидетельствует об утрате им на момент рассмотрения дела в суде общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку оно выражено в признании подсудимым своей вины, в содействии раскрытию преступления, также в отрицательной оценке подсудимым содеянного им и других обстоятельствах, свидетельствующих, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданского иска по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В силу п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаче в соответствующие учреждения подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, запрещенные к обращению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

ФИО1 совершены преступления направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 гильзы, охотничье ружье ТОЗ-66 12-го калибра, металлический ящик, 2 хозяйственных мешка с дробью, свинцовыми пулями и свинцовыми фрагментами, 1 металлическая банка с дробью, гильзы 12-го калибра-64 штуки, гильзы 16 калибра – 16 штук, 38 гильз калибра 5,6 мм, 1 мешок с капсюлями, 1 пакет с пыжами, 2 металлических устройства для вырезания пыжей, 2 деревянных фрагмента цилиндрической формы, 2 патронташа, мерный стаканчик, металлическая трубка, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении постановления в законную силу следует передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Из материалов дела следует, что пневматический пистолет марки МР-645К Cal 4,5 mm, принадлежащий ФИО1, наряду с вышеперечисленными вещественными доказательствами, был изъят в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение в МО МВД России «Кудымкарский».

Вместе с тем, учитывая, что на хранение и ношение пневматического пистолета разрешение не требуется, с совершением преступлений он связан не был, средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела не служил, то он после вступления постановления в законную силу подлежит возврату ФИО1.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: 3 гильзы, охотничье ружье ТОЗ-66 12-го калибра, металлический ящик, 2 хозяйственных мешка с дробью, свинцовыми пулями и свинцовыми фрагментами, 1 металлическая банка с дробью, гильзы 12-го калибра-64 штуки, гильзы 16 калибра – 16 штук, 38 гильз калибра 5,6 мм, 1 мешок с капсюлями, 1 пакет с пыжами, 2 металлических устройства для вырезания пыжей, 2 деревянных фрагмента цилиндрической формы, 2 патронташа, мерный стаканчик, металлическая трубка, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении постановления в законную силу передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии»; - пневматический пистолет марки МР-645К Cal 4,5 mm, находящийся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина