Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Воткинского МСО следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, <***> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, согласно направленного в суд постановления о прекращении уголовного дела, подозревается в том, что в период времени с <дата> по <дата> как генеральный директор ОАО «Камский завод ЖБИ» скрыл денежные средства ОАО «Камский завод ЖБИ» в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогу на добавленную стоимость, в сумме 3 033 959 рублей 00 копеек. Действия подозреваемого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 199.2 УК Российской Федерации – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Следователь Воткинского МСО следственного управления Следственного комитета России по УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 загладил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, подтвердила, что причненынй ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возместил, с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении следователя согласен, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Шлыков А.В. против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возразил, просил определить штраф в минимальном размере.

Прокурор Сорокина Т.С. находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, с учетом имущественного состояния подозреваемого и его семейного положения.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному следователем ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, то есть инкриминируемое преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб возместил, причиненный преступлением вред загладил, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы для уплаты судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела по указанному следователем основанию.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу имеются все необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.1 УК РФ, регламентирующей порядок освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, в соответствии со ст. 78 УК РФ, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, по делу не установлены.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО3 имеет постоянное место работы, занимает высокооплачиваемую должность, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, в семье имеется движимое и недвижимое имущество, которым пользуется подозреваемый, в 20018 году продал квартиру, о чем сам пояснил в судебном заседании, семья имеет дом. Учитывая материальное и семейное положение ФИО3, тяжесть совершенного преступления, а, именно, размер причиненного ущерба, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении подозреваемого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу документы, поступившие в суд с уголовным делом, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Воткинского МСО следственного управления Следственного комитета ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации ФИО3 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО3. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.192.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- письмо ОАО «Камский завод ЖБИ» для Генерального директора ООО «СтройКомплект», исх. №*** от <дата>;.

- письмо ОАО «Камский завод ЖБИ» для Генерального директора ООО «СтройКомплект», исх. №*** от <дата>;

– договор поставки газа №*** от <дата>;

– соглашение о продлении срока действия договора транспортировки газа №*** от <дата>;

– дополнительное соглашение к договору поставки газа №*** от <дата>;

- дополнительное соглашение к договору поставки газа №*** от <дата>;

– договор №***-а аренды нежилого помещения от <дата>;

- акт приема-передачи помещений по договору №***-а от <дата>;

– договор поставки №***-п от <дата>;

– договор поставки №*** от <дата>;

– дополнительное соглашение к договору поставки №*** от <дата>;

– договор поставки нефтепродуктов №*** от <дата>;

- спецификация №*** от <дата> к договору №*** от <дата>;

– спецификация №*** от <дата> к договору №*** от <дата>;

– протокол разногласий от <дата> к договору поставки нефтепродуктов №*** от <дата>;

– копия свидетельства о постановке на учет ООО «Химпродукта»;

– устав ООО «Химпродукт»;

– протокол разногласий от <дата> к договору поставки нефтепродуктов №*** от <дата>;

– акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>;

- решение №*** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбор, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также в электронных денежных средств от <дата>;

- требование №*** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на <дата>;

- требование №*** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, ИП) по состоянию на 06.03.2018г.

-Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Платежное поручение №*** от <дата>; Устав ОАО «Камский завод ЖБИ»; Выписка Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова