Гражданский кодекс часть 1

Так, в соответствии с подразделом 5 квалификационных характеристик должностей работников, занятых в культурно-досуговых организациях, центрах (домах народного творчества), дворцах и домах культуры, парках культуры и отдыха, центрах досуга, кинотеатрах и других аналогичных организациях культурно-досугового типа, раздела «Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в культурно-досуговых организациях, центрах (домах народного творчества), дворцах и домах культуры, парках культуры и отдыха, центрах досуга, кинотеатрах и других аналогичных организациях культурно-досугового типа», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» одним из требований к квалификации лица, претендующего на руководящую должность учреждения вышеуказанных сфер, является наличие высшего профессионального образования.

В неустановленные в ходе дознания дату и время у Мелиховой Е.П., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, а именно, диплома о профессиональном высшем образовании на свое имя серии ФВ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения относительно ее обучения в Волгоградском государственном техническом университете (в настоящее время переименован в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет») в период времени с 1988 по 1994 по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», который она приобрела ранее при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах у неустановленного в ходе дознания лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Мелихова Е.П., находясь в отделе кадров Муниципального учреждения культуры «Детский городской парк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, зная о том, что в соответствиями с требованиями квалификационных характеристик должностей работников, занятых в культурно-досуговых организациях, центрах (домах народного творчества), дворцах и домах культуры, парках культуры и отдыха, центрах досуга, кинотеатрах и других аналогичных организациях культурно-досугового типа, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» для назначения на должность заместителя директора по развитию указанной организации необходимо обязательное наличие высшего профессионального образования, с целью подтверждения наличия у нее высшего профессионального образования, необходимого для трудоустройства на данную руководящую должность, предоставила сотруднику отдела кадров Муниципального учреждения культуры «Детский городской парк» <адрес>, заведомо поддельный официальный документ, а именно, диплом о профессиональном образовании на свое имя серии ФВ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения относительно ее обучения в Волгоградском государственном техническом университете (в настоящее время переименован в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет») в период времени с 1988 по 1994, тем самым использовала заведомо подложный официальный документ.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, использовала заведомо подложный официальный документ, а именно, вышеуказанный диплом о высшем образовании, предоставляющий ей право занимать должность заместителя директора по развитию отдела кадров Муниципального учреждения культуры «Детский городской парк» <адрес>, то есть до момента когда ее противоправные действия были выявлены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Органом предварительного расследования действия Мелиховой Е.П. квалифицированы по части 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как использование заведомо подложного документа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности обвинения Мелиховой Е.П. в совершении преступления и необходимости его квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитник Мелиховой Е.П. – адвокат Горбунов Е.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Мелиховой Е.П. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Мелихова Е.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Соверши добро» в размере 15 000 рублей, штраф она имеет возможность и обязуется оплатить.

В судебном заседании подсудимая Мелихова Е.П. заявила о полном признании вины в совершении преступления, которое ей вменено и она полностью поддержала заявленное её защитником ходатайство, согласна на прекращение и просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, который она имеет возможность и обязуется оплатить.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимая Мелихова Е.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного против порядка управления, в результате которого материальный ущерб отсутствует. Обвинение Мелиховой Е.П. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, по месту жительства характеризуется положительно.

Мелихова Е.П. причиненный преступлением вред, против управления, загладила путем перечисления в благотворительный фонд «Соверши добро» денежной суммы в размере 15 000 рублей в качестве пожертвования.

По мнению суда, избранная подсудимой форма возмещения вреда, причиненного преступлением, является достаточной, поскольку направлена на устранение негативных последствий совершенного преступления.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается пояснениями Мелиховой Е.П. и письменными документами.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно санкции части 3 статьи 327 УК РФ, за совершение Мелиховой Е.П. инкриминируемого преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев.

В этой связи, принимая во внимание тяжесть содеянного Мелиховой Е.П. и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учётом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диплом о профессиональном образовании серии ФВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелиховой Е.П. и приложение к нему на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению МЕЛИХОВОЙ Елены Павловны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить, и назначить МЕЛИХОВОЙ Елене Павловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04291393240)

Банк получателя: Отделение Волгоград <адрес>

Р/с 40№

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Код доходов 18№, наименование платежа: судебный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом Мелиховой Е.П. разъясняется, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения МЕЛИХОВОЙ Елене Павловне до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диплом о профессиональном образовании серии ФВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелиховой Е.П. и приложение к нему на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Петрова