Гражданский кодекс часть 1

12.04.2011 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2011 на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по приговорам от 16.03.2011 и 12.04.2011 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 20.05.2016 по отбытии наказания,

22.11.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 22.03.2019 по отбытии наказания,

10.12.2019 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2017, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного 09.09.2020 по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

31 марта 2022 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Баксанова Сергея Константиновича.

В судебном заседании государственным обвинителем Ветчаниновым А.К. заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении подсудимого в розыск, изменении ему меры пресечения, а также о возвращении уголовного дела прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник Артемова Е.В. возражала против розыска подсудимого Баксанова С.К., ссылаясь на то, что суд не располагает достаточными сведениями о причинах его неявки в суд, а также то, что не предпринято достаточных мер для установления места нахождения подсудимого Баксанова С.К.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что в период дознания – 17 марта 2022 года в отношении Баксанова С.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела: 05 мая, 16 мая и 23 мая 2022 года подсудимый Баксанов С.К. не явился, по указанному в уголовном деле адресу он не проживает, в результате исполнения постановления о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время неизвестно. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга следует, что установить местонахождение подсудимого Баксанова С.К. не удалось, по указанному адресу он не проживает, принятые им меры не позволили установить место нахождения Баксанова С.К. для обеспечения его явки в суд.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о том, что он скрылся от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело подлежит приостановлению, а подсудимый Баксанов С.К. – объявлению в розыск.

Вместе с тем, суд считает необходимым оставить прежней Баксанову С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку есть основания полагать, что обеспечение его явки в суд возможно и без применения к нему самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Баксанова Сергея Константиновича, родившегося <...> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска приостановить.

Объявить в розыск Баксанова Сергея Константиновича.

Уголовное дело по обвинению Баксанова С.К. возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Баксанова С.К.

Об исполнении постановления известить Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в отношении Баксанова С.К. отставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.М.Иванова