Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: . фактически проживающего по адресу: , не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщил Потерпевший №1 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что нашел автомастерскую на территории , где осуществят ремонт автомобиля марки «Лада» модели «Приора» в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, с разрешения Потерпевший №1, заведомо зная о том, что указанные работы выполнять не намерен, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты, находясь в помещении , осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «», расположенном по адресу: на банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на свое имя, в размере 50 000 рублей, которыми последний в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение.

Обвиняемым, его защитником и потерпевшим заявлены ходатайства о применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он полностью возместил ущерб и загладил вред причиненный преступлением которые были удовлетворены следователем.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Потерпевшая согласно письменному заявлению подтвердила полное возмещение ей вреда и отсутствие каких-либо претензий к ФИО2.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ФИО2 были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подозреваемого, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу №) Счет № ГУ Банка России по ЦФО БИК №, ИНН № КПП №, Код бюджетной классификации- №, Назначение платежа – оплата штрафа по решению суда, Назначение платежа - оплата штрафа по решению суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов