Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Черкасовой К.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника КАТО Адвокатской фирмы «Тверская» Вяхирева И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката АБ «МСН ГРУП» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , образование высшее, работающей экономистом ООО «», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в зоне «Приорити Пасс» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: обнаружила на полу, возле стойки регистрации зоны «Приорити Пасс», косметичку бордового цвета, подняв и открыв которую обнаружила в ней банковскую карту «ВТБ» на имя Потерпевший №1, шариковую ручку голубого цвета, а также косметичку сиреневого цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере 2000 долларов США и 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, у ФИО1 незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, она, находясь в зоне «Приорити Пасс» аэропорта Домодедово, по адресу: , убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, убрала косметичку бордового цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2000 долларов США и 1600 рублей, а также банковской картой «ВТБ» на имя Потерпевший №1, шариковой ручкой голубого цвета, косметичкой сиреневого цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в свой пакет, тем самым похитив их. После этого, ФИО1, покинула место совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 157 856 рублей 20 копеек (согласно курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США составлял – 78,1281).

В ходе судебного разбирательства от защитника Вяхирева И.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника в полном объеме. С прекращением уголовного дела по основаниям, изложенным защитой возражений не имела.

Государственный обвинитель Черкасова К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, в виду наличия оснований предусмотренных ст. 25.1 УПК и 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для принятия решения материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести.

Так собранные по делу доказательства вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заявление потерпевшей КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего Потерпевший №1 ей имущества (л.д. 35-36 том1);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам хищения, принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 долларов США и 1600 российских рублей (л.д. 73-74 том1);

- показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, которые принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 косметички с находящимися внутри денежными средствами (л.д. 77-81, 82-85 том1);

- показания свидетеля ФИО7 и ФИО8, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц причастных к совершению кражи, установили причастность ФИО1 (л.д. 86-88, 89-90 том 1);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней были изъяты денежные средства в сумме 2000 долларов США, 1600 российских рублей, косметичка, ручка, банковская карта «ВТБ на имя Потерпевший №1 (л.д. 157 том1);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 113-112, 134-144 том1), осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и находятся на ответственном хранении у потерпевшей;

- протокол осмотра видеозаписи зоны «Приорити Пасс» за ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (л.д. 126-130 том1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в частности доллары США изготовлены Бюро гравировки и печати США, российские рубли изготовлены производством АО «Гознак» (л.д. 103-108 том1) свидетельствуют об ее участии в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением и моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелого родителя, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вменяемого ей преступления.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, размер которого не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличие иждивенцев.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению постановления в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

2. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

4. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 долларов США, и 1600 рублей, шариковую ручку, косметичку бордового цвета, косметичку сиреневого цвета с банковской картой «ВТБ» на имя Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшей,

- CD-R диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

5. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП <***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751, ОКТМО 46709000. Юридический адрес: 142015, , территория аэропорт «Домодедово». Фактический адрес: , территория аэропорт «Домодедово»; Управлении Федерального казначейства по л/счет <***>; р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФ//УФК по , БИК 004525987, кор/счет 40№, КБК - НЕТ.

6. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Пищукова