Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г.Пензе К. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г.Пензе К. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, считает необходимым отказать следователю в приеме его ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя в отношении ФИО1 содержит неустранимые противоречия, препятствующие рассмотрению его по существу. Их текста ходатайства следует, что ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. При этом из описания деяний подозреваемой и текста приведенной следователем диспозиции ст.159 УК РФ следует, что ФИО1 совершила мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана. Часть 2 ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Эти квалифицирующие признаки отсутствуют в тексте ходатайства следователя, что лишает суд возможности убедиться в подозрении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных именно ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г.Пензе К. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий