Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции Кузнецова А.О. и помощника военного прокурора этого же гарнизона капитана юстиции Малышко И.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Матягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 0000, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он не позднее 18 июня 2018 года, находясь в своей квартире <адрес>, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО1 неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>, затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 15 часов 37 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 18 июня 2018 года № 1900086480 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 11 июля 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>, затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 10 часов 40 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 11 июля 2018 года № 1900117115 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он не позднее 18 июля 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты><данные изъяты>, затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 6500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 7 часов 16 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 18 июля 2018 года № 683887001 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 19 июля 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>», затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 8 часов 33 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 19 июля 2018 года № 1900128203 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 12 августа 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>», затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 7800 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 0 часов 56 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 11 августа 2018 года № 683887002 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 12 августа 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>, затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 1 часа 13 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 11 августа 2018 года № 1900170996 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 11 сентября 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 8 часов 1 минуты этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 11 сентября 2018 года № 1900217225 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он непозднее 21 сентября 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО2., неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 12000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 18 часов 50 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО2 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 21 сентября 2018 года № 2990455 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 14 декабря 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>», затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 8000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 20 часов 39 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 14 декабря 2018 года № 683887003 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 25 декабря 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1 неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>», затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 8000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 3 часов 5 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 25 декабря 2018 года № 683887004 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 25 декабря 2018 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО1, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>», затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 3500 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 7 часов 12 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО1 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 25 декабря 2018 года № 1900425784 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он не позднее 14 января 2019 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО3., неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 10000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего 15 января 2019 года около 16 часов 44 минут ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО3 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 13 января 2019 года № 6392908 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 12 февраля 2019 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО3, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 20800 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 3 часов 16 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО3 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 12 февраля 2019 года № 6566105 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил заем в сумме 20000 рублей.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он непозднее 27 февраля 2019 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировал от имени своего сослуживца ФИО4., неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 10000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 15 часов 45 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО4 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 27 февраля 2019 года № 6655052 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Кроме этого ФИО5 обвиняется в том, что он 11 марта 2019 года, находясь в указанном жилом помещении, умышленно, посредством сети «Интернет» осуществил вход в ранее зарегистрированный им от имени своего сослуживца ФИО4, неосведомленного об этом, личный кабинет на сайте микрофинансовой организации <данные изъяты> затем подал от имени этого же лица заявку о предоставлении займа в сумме 20000 рублей, указав номера свих банковской карты и телефона, после чего около 18 часов 6 минут этих же суток ввел в специальном поле на указанном сайте полученный смс-сообщением от названной организации цифровой код, являющийся простой электронной подписью и подтверждающий согласие ФИО4 с условиями займа, тем самым подделал сформированный специальным программным обеспечением указанной организации официальный документ – кредитный договор от 11 марта 2019 года № 6728447 в форме электронного документа, предоставивший право на получение и использование денежного займа и предусматривающий кредитные обязательства, в целях дальнейшего использования данного документа для получения кредитных денежных средств, и в последующим получил указанный заем.

Каждое из приведенных выше пятнадцати деяний ФИО5 органом предварительного следствия квалифицировано по части 1 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В ходе рассмотрения данного уголовного дела государственный обвинитель изменил квалификацию каждого из указанных деяний ФИО5 с части 1 статьи 327 УК РФ на часть 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающую уголовную ответственность за использование подложных документов, поскольку ФИО5 использовал для получения займов приведенные выше заведомо для него подложные кредитные договоры. При этом государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО5 во всех приведенных выше эпизодах указание на подделку ФИО5 официальных документов - договоров.

Учитывая, что измененная государственным обвинителем квалификация приведенных выше деяний подсудимого улучшает положение последнего, поскольку санкция части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) предусматривает более мягкое наказание, что соответствует требованиям части 8 статьи 246 УПК РФ, государственным обвинителем приведены обоснованные мотивы такой переквалификации, суд принимает указанную позицию стороны обвинения по переквалификации названных выше пятнадцати деяний подсудимого и исключает из объема обвинения указание на подделку ФИО5 официальных документов - договоров во всех приведенных выше пятнадцати эпизодах, вмененных подсудимому.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, которое поддержала защитник Матягина, об освобождении его, ФИО5, от уголовной ответственности за совершение всех приведенных выше пятнадцати деяний в связи с его деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что он является ранее несудимым, характеризуется положительно, обратился в военную прокуратуру с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенных деяниях, активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемых ему преступлений путем предоставления доказательств и сообщения обстоятельств, о которых правоохранительным органам не было известно, займы он получал в кредитных организациях с использованием подложных договоров в связи с создавшимся тяжелым материальным положением и отказом кредитных организаций в предоставлении ему, ФИО5, займов, все полученные займы он добровольно до обнаружения правоохранительными органами возвращал в указанные организации с уплатой процентов за их использование, часть займов он получал для погашения имеющейся у него задолженности по предыдущим кредитам.

При этом подсудимый свою вину в использовании подложных договоров займа признал полностью, в содеянном раскаялся, принес государству в лице государственных обвинителей и суда извинения за посягательство на государственные интересы, сообщил, что указанное ходатайство он заявил после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по другим основаниям он не согласен.

Государственные обвинители Кузнецов и Малышко против прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражали и подтвердили, что действительно ФИО5 обращался в военную прокуратуру с явкой с повинной и способствовал раскрытию и расследованию названных выше преступлений.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 и 4 постановления от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В статье 75 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в том числе лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как усматривается из санкции части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств следует, что ФИО5 ранее не судим, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им вышеназванных деяний, вернул в кредитные организации добровольно до обнаружения правоохранительными органами полученные им по подложным документам суммы займов и предпринял меры по заглаживанию вреда перед органами государственной власти путем принесения извинений, в содеянном раскаялся.

При принятии решения по ходатайству подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает данные о его личности, в том числе то, что ФИО5 характеризуется положительно, является ветераном военной службы, имеет ведомственные награды за отличие в военной службе и благодарственные письма от органов власти.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности характер содеянного ФИО5, его поведение после совершения названных деяний, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание согласие ФИО5 на прекращение уголовного дела по указанному основанию и отсутствие иных оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суд считает возможным ходатайство подсудимого и защитника о прекращении данного уголовного дела удовлетворить.

Примененная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в деле в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – ноутбук, блок питания и оптическая мышь подлежат возвращению владельцу, CD-R диски и договоры займа надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании статьи 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты по назначению, в сумме 23264 (двадцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить со дня вступления данного постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Toshiba», блок питания марки «Lenovo» и оптическую мышь марки «defender Tornado MB-350», указанные в постановлении на листе № 98 тома № 3 уголовного дела, передать владельцу ФИО5;

- четыре CD-R диска, указанные в постановлениях на листах № 179, 191, 257 и 269 тома № 3 уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

- договоры, указанные в постановлениях на листах 151 и 202 тома 4, на листах 74 и 165 тома 5 уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Текушан