Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., обвиняемых Большакова В.Б. и Румянцева Е.А., защитника - адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение №и ордер № от 13 мая 2020 года, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова В.Б.,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Румянцева Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Большаков В.Б. и Румянцев Е.А. обвиняются в том, что они в один из дней с 15 до 30 сентября 2019 года, около 03 часов ночи, находясь в лесопильном цехе, расположенном на территории производственной базы по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, вступив в сговор на хищение пиломатериалов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, действуя по предварительному сговору, умышленно и противоправно, понимая незаконность своих действий, путем свободного доступа, при помощи ленточной рамы произвели распиловку древесины породы «ель» на пиломатериалы первого сорта и тайно похитили два бруса, размером 150*150 мм, 6 метров каждый, общей стоимостью 2143 рубля 80 копеек, по цене 1071 рубль 90 копеек за один брус и 7 досок, размером 50*150 мм, длиной 6 метров каждая, общей стоимостью 2387 рублей 70 копеек, по цене 341 рубль 10 копеек за одну доску, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4531 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом Румянцев Е.А. и Большаков В.Б. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании предварительного следствия потерпевший - индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Большаковым В.Б. и Румянцевым Е.А. в котором указал, что они принесли ему свои извинения, он их принял, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к Большакову В.Б. и Румянцеву Е.А. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д.181).

В ходе судебного заседания потерпевший - индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова В.Б. и Румянцева Е.А. поддержал.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого подсудимым Большакову В.Б. и Румянцеву Е.А. судом разъяснены.

Подсудимые Большаков В.Б. и Румянцев Е.А. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитники Галахов А.Ю. и Смирнова О.А. позицию своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. против прекращения уголовного преследования подсудимых Большакова В.Б. и Румянцева Е.А. в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых и обстоятельства, смягчающие их ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Большаков В.Б. и Румянцев Е.А. ранее не судимы, ими впервые совершено преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела они дали признательные показания и полностью признали свою вину, добровольно и в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесли ему свои извинения, в результате чего примирились с ним.

Исследованными характеризующими личность подсудимых материалами дела установлено, что Большаков В.Б. и Румянцев Е.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались (л.д.135,,136,137,138-140,142, 144, 148, 149, 150-151,153,155,159).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Большакова В.Б. и Румянцева Е.А от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Большакова В.Б. и Румянцева Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимых Румянцева Е.А. и Большакова В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Размахов