Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.272 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Федерального Закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и части 4 Гражданского кодекса РФ, осуществил неправомерный доступ к охраняемой перечисленными законами компьютерной информации, содержащейся в системах ЭВМ и компьютерных сетях систем спутникового телевидения, в частности систем спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» способом, не предусмотренным данными компаниями, используя технологию «кардшаринга», при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года ФИО2, используя компьютерную программу, предназначенную для несанкционированного копирования охраняемой законом компьютерной информации, заведомо зная, что для подключения к услугам спутникового телевидения условного доступа ОАО «НТВ-ПЛЮС» необходимо заключение абонентского договора и приобретение смарт-карты ОАО «НТВ-ПЛЮС», предназначенной для регламентации доступа абонента к транслируемой провайдером информации, то есть ограничения доступа к информации, решил незаконного подключать граждан к услугам спутникового телевидения условного доступа ОАО «НТВ-ПЛЮС» в обход установленного порядка их предоставления.

В один из дней в середине декабря 2013 года в дневное время суток ФИО2 в ходе телефонного разговора с Г., действовавшим в рамках проверочной закупки на основании Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» под контролем сотрудников отдела «К» УМВД России по Вологодской области, договорился об установке системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» за 2100 рублей.

21 декабря 2013 года в дневное время суток ФИО2 приехал в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Г. для осуществления установки и настройки оборудования, позволяющего осуществлять просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, получившей название «кардшаринг».

Данная технология позволяет осуществлять неправомерный доступ к служебной компьютерной информации различных операторов спутникового телевидения путем копирования данной информации, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам, используя программное обеспечение, предназначенное для копирования компьютерной информации находящейся в системах ЭВМ и компьютерных сетях систем спутникового телевидения по следующей схеме: компьютерная информация, содержащая, в том числе, зашифрованные ключевые слова, поступает в специализированный цифровой терминал (ресивер), который обращается посредством сети Интернет к специализированному кардшаринговому серверу сети Интернет, где в режиме реального времени происходит копирование ключевых слов, расшифрованных при помощи легальной смарт-карты, полученной по договору с определенным оператором спутникового телевидения (далее СТВ), и регулярно оплачиваемому третьими лицами (владельцами сервера) за пользование полным пакетом услуг. Данные ключевые слова необходимы для просмотра платных зашифрованных спутниковых телеканалов определенного оператора СТВ. Расшифрованные ключевые слова, поступившие обратно в ресивер, выполняют расшифровку полученного от оператора СТВ сигнала спутникового телевизионного канала. Любой удаленный пользователь, находящийся в зоне вещания оператора, имеющий подключение к сети Интернет и права доступа к серверу, может получать дескремблирующие (расшифрованные) слова и несанкционированно просматривать закрытые каналы, не приобретая смарт-карты. При этом, постоянный доступ к специализированному серверу сети Интернет с официально оплаченной смарт-картой определенного оператора СТВ необходим, так как^ процесс осуществления расшифровки спутникового сигнала для получения телевизионного изображения платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов, происходит с периодичностью 1 раз в 10 секунд и каждый раз зашифрованные ключевые слова различны. В случае просмотра платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии «кардшаринг», пользователь вносит соответствующую абонентскую плату не определенному оператору СТВ, а владельцу специализированного сервера сети Интернет. Абонентская плата, вносимая в пользу владельца специализированного сервера, намного ниже, чем плата, вносимая в адрес определенного оператора СТВ при легальном просмотре платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов.

Когда ФИО3 приехал в. квартиру по вышеуказанному адресу, там находился Г., у которого были: персональный компьютер, телевизор, цифровой спутниковый рекордер высокой четкости (ЦСРВЧ) для приема цифровых телевизионных спутниковых каналов «Skyway NANO 2» s/n C101101380013205001210 (ресивер), спутниковая антенна с конвертером, используемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, ФИО2 произвел подключение указанного ресивера к электрической сети, телевизору и роутеру, тем самым подключив указанный ресивер к сети Интернет. Он произвел сборку и установку на стене дома спутниковой антенны с закрепленным на ней конвертером, а так же сориентировал указанную антенну в направлении спутников ОАО «НТВ-ПЛЮС». Антенну соединил посредством кабеля с цифровым спутниковым рекордером высокой четкости (ЦСРВЧ) для приема цифровых телевизионных спутниковых каналов «Skyway NANO 2» (ресивером), который в своей структуре имеет все признаки специализированной ЭВМ, так как в нем имеются процессор, устройства хранения информации (FLASH, EEPROM), оперативно запоминающее устройство (ОЗУ), шины данных, интерфейсы вводы-выводы информации, установлена операционная система (ОС) либо управляющее программное обеспечение. Данный ресивер ФИО2 впоследствии соединил кабелем с компьютером, имеющим доступ к сети Интернет. Затем, ФИО2, осознавая, что без использования смарт-карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» и заключения абонентского договора, не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», имея необходимые познания и опыт работы с компьютерной техникой, установил на указанный ресивер программное обеспечение - «MgCamd», являющееся программным эмулятором системы условного доступа спутникового телевидения и предназначенное для копирования потока ЕСМ-сообщений ОАО «НТВ-ПЛЮС» и кодовых слов DW (Discrambling words) на сервере в сети Интернет с IP-адресом и паролем. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в присутствии Г. произвел включение оборудования для просмотра спутникового телевидения, окончательную настройку оборудования для просмотра спутникового телевидения и компьютерных программ, после чего начался процесс копирования потоков ЕСМ-сообщений ОАО «НТВ-ПЛЮС» и кодовых слов DW (Discrambling words). На экране телевизора в квартире по указанному адресу стал возможен просмотр закрытых телевизионных каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 272 УК РФ, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Поток ЕСМ-сообщений и кодовые слова DW (Discrambling words), передающиеся в форме электрических сигналов, согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы являются компьютерной информацией.

На основании Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ОАО «НТВ-ПЛЮС», утвержденной приказом Генерального директора ОАО «НТВ-ПЛЮС» от 10.06.2013 г. № 75 в состав конфиденциальной информации Общества включены сведения, раскрывающие систему, средства и методы защиты информации на средствах вычислительной техники от несанкционированного доступа, а такэке значение действующих кодов и паролей.

Таким образом, данная компьютерная информация в силу п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», относится к информации, составляющей коммерческую тайну, обладателем которой является ОАО «НТВ-ПЛЮС» и охраняется законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» «информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной не законно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации...»

В соответствии с п.п. 3 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: 1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; 2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; 3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании; 4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами».

- п.п.4 ст. 6 того же Закона: «Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: 1) соблюдать права и законные интересы иных лиц; 2) принимать меры по защите информации; 3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами».

- ст. 9 того же Закона: «Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и- законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства: обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязанность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.»

Незаконными умышленными действиями ФИО2 был осуществлен неправомерный, без использования смарт-карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» и заключения абонентского договора, доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно потокам ЕМС-сообщений и кодовым словам DW (Discrambling words) ОАО «НТВ-ПЛЮС», необходимым для просмотра закрытых телевизионных каналов.

За выполнение вышеуказанных действий по установке, подключению и настройке оборудования, предназначенного для просмотра спутникового телевидения условного доступа ОАО «НТВ-ПЛЮС» ФИО2 получил от Г. денежные средства в размере 2100 рублей, что составляло стоимость услуги по установке системы спутникового телевидения, стоимостью использованного ФИО2 кабеля и выплату абонентской платы.

Представитель потерпевшего Д. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.272 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежности в УМВД России по Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.