Гражданский кодекс часть 1

Колдыбаев Е.П. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов Колдыбаев Е.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме своей сестры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>1 <адрес>, прошел в веранду дома и путем свободного доступа, тайно похитил электропилу марки «Карвер», стоимостью <данные изъяты> рублей, продолжая свои действия, Колдыбаев Е.П. прошел в зальную комнату указанного дома откуда путем свободного доступа, тайно похитил ТВ-приемник «BAIKAL HD 980», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Колдыбаев Е.П. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в присутствии законного представителя и защитника Колдыбаев Е.П. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. проживал в летней кухне дома своей сестры по <адрес>. Сестра, уехав с семьей в <адрес>, выключила у него свет, дом закрыла, поэтому он решил залезть через веранду в дом, чтобы включить свет в летней кухне. Он выставил стекло в окне веранды, Свидетель №1 его подсадил, он залез в дом. Свет включить не смог, взял в доме с телевизора приставку, которую потом обменял на водку. Пилу не брал.

Совершение Колдыбаевым Е.П. указанного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что ранее она с семьей проживала в <адрес>. В настоящее время она с семьей переехала на постоянное проживание в <адрес> края. Данный дом принадлежит ей, но когда она проживала в <адрес>, то в данном доме проживал ее брат - Колдыбаев. В летний период времени Колдыбаев проживал в летней кухне, дом она закрывала, чтобы брат ничего оттуда не воровал. В ДД.ММ.ГГГГ. они в доме делали ремонт, когда уехали, дом закрыли на замок, ключ забрали с собой. Ключей от дома у брата не было. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> по личным делам и решила сходить в дом посмотреть все ли в порядке. Она увидела, что на веранде разбито стекло, вещи разбросаны. Она обнаружила, что отсутствует телевизионная приставка, которая стояла на телевизоре. На кухне она увидела, что выкручена одна пробка на счетчике. Она поняла, что в доме кто-то был, позвонила мужу и спросила про пилу, муж сказал, что оставил ее на веранде возле газовой плиты, но на данном месте она пилу не обнаружила. Она решила проверить кладовую, взялась за пробой, на котором висел замок, но пробой остался у нее в руках, т.е. он был вырван из дверного проема. Она осмотрела кладовую, все было на месте, ничего похищено не было. Она сообщила в полицию о краже электропилы и телевизионной приставки. Позже пришел ее брат, она стала спрашивать у него, с кем он пил и кто мог похитить данные вещи. Брат сказал, что никого не было и по факту кражи ничего не знает. Пила была электрическая в корпусе оранжевого цвета, марка пилы «Карвер», муж приобретал пилу в магазине в ДД.ММ.ГГГГ. примерно за <данные изъяты> рублей. Пила была в рабочем состоянии повреждений не имела. Телевизионная приставка марки «BAIKAL» была приобретена в магазине за <данные изъяты> рублей, была в рабочем состоянии, повреждений не имела. Документы на электропилу у нее не сохранились, на телевизионную приставку сотрудники полиции изъяли упаковочную коробку и кассовый чек. Ничего из похищенного ей не возвращено. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для неё значительным, так как на иждивении у неё и мужа четверо малолетних детей. Муж является инвали<адрес> группы. Ее брат-Колдыбаев Е.П. является инвалидом детства, имеет психические отклонения в развитии, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения становится агрессивным.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что ранее он с семьей проживал в <адрес>. В настоящее время они с семьей переехали на постоянное проживание в <адрес> края. Данный дом принадлежит его супруге Потерпевший №1, но когда они проживали в <адрес>, то в данном доме проживал брат супруги - Колдыбаев Евгений Петрович. Колдыбаев Е.П. проживал в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, поскольку Колдыбаев выносил из дома вещи и продавал их. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и детьми приехали в <адрес>, где на выходных пилили дрова пилой, которую привезли с собой. ДД.ММ.ГГГГ. они уехали домой в <адрес>, а пилу оставили в доме в <адрес>, он поставил ее на веранде около газовой плиты, поскольку на следующие выходные они опять собирались приехать. Дом они закрыли на замок, ключ забрали с собой. ДД.ММ.ГГГГ. супруга поехала в <адрес> по личным делам. Примерно в обеденное время супруга ему позвонила и сказала, что на веранде в доме выбито стекло, а также она обнаружила, что отсутствует электропила и телевизионная приставка, которая стояла в доме на телевизоре. Пила была электрическая в корпусе оранжевого цвета, марка пилы «Карвер», он приобретал пилу в магазине «Товары для дома» г. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей. Пила была в рабочем состоянии повреждений не имела. Телевизионную приставку марки «Байкал» он приобрел в магазине «Планета» г. <адрес> за <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ., приставка была в рабочем состоянии, повреждений не имела, приставкой они почти не пользовались. Документы на электропилу у них не сохранились. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для их семьи значительным, так как он является инвали<адрес> группы, супруга находится в декретном отпуске, на иждивении четверо малолетних детей. У него осталось двое детей от первого брака, его первая супруга умерла, и родилось двое совместных детей. Общий доход семьи в месяц около <данные изъяты> рублей. Ему стало известно от супруги, что данные вещи похитил ее брат Колдыбаев Е.П., последний злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, суду пояснившего, что у него есть друг, Колдыбаев Евгений Петрович, проживающий в <адрес> с которым они часто вместе употребляют спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ. Вечером он пришел в гости к Колдыбаеву Евгению и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Колдыбаев сказал, что у него во дворе нет света, и что пробовал залезть через окно на веранду дома, чтобы включить свет, но не смог. После этого Колдыбаев попросил, чтобы он (Свидетель №1) подсадил его и помог залезть на веранду дома. Он согласился и подсадил Колдыбаева, который залез через окно на веранду дома, после чего пытался включить свет на веранде, но не смог. Через окно Колдыбаев подал ему электропилу в корпусе оранжевого цвета и попросил подержать ее. Он взял данную электропилу, поставил ее возле лавки и стал ждать Колдыбаева, последний вылез из веранды, сделать свет так и не смог. После этого Колдыбаев взял электропилу и куда то ушел, когда вернулся, принес с собой спирт. Приставку он у Колдыбаева не видел. Выпив спиртное, он пошел домой, а Колдыбаев пошел к себе в баню, спать. Он не знал, что Колдыбаев похитил из дома телевизионную антенну- приставку и электропилу, которые принадлежат его сестре. В сговор на кражу с Колдыбаевым он не вступал.

Кроме указанных показаний, совершение Колдыбаевым Е.П. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, что брат Колдыбаев Е.П. похитил из дома телевизионную приставку и электропилу (л.д.15);

-протоколом принятия устного заявления от 26.09.2017г., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, похищена электропила стоимостью <данные изъяты> рублей и из зала дома похищен ТВ приемник «BAIKAL HD 980» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>1 <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра изъята упаковочная коробка от ТВ-приемника «BAIKAL HD 980», товарный чек и след ладони (л.д.<данные изъяты>);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, след ладони, размером 40х45 мм, откопированный на отрезок ленты скотч, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации и оставлен ладонной поверхностью правой руки Колдыбаевым Евгением Петровичем, <данные изъяты>. (л.д<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость электропилы марки «Карвер» с учетом износа, на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ТВ –приемника «BAIKAL HD 980» с учетом износа, на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены упаковочная коробка от телевизионной приставки «BAIKAL HD 980», товарный чек и пакет № со следом ладони, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.<данные изъяты>).

Суд критически относится к показаниям Колдыбаева Е.П. о том, что он электропилу не похищал, так как его показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что Колдыбаев Е.П. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, так как он превышает сумму в <данные изъяты> рублей, на иждивении потерпевшей находится четверо малолетних детей.

Законный представитель ФИО7, суду пояснила, что на основании доверенности Управления социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право быть законным представителем граждан страдающих психическим расстройством при отсутствии у него близкого родственника, осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени УСЗН администрации <адрес>, предоставляемые сторонам и третьим лицам в уголовном процессе. Так как у Колдыбаева Евгения Петровича нет близких родственников, поэтому на основании вышеуказанной доверенности представляет его интересы как законный представитель. Каким-либо образом охарактеризовать Колдыбаева Е.П. не может.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Колдыбаев Евгений Петрович <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Компетенция экспертов не вызывает сомнений. Каких-либо сведений о личной заинтересованности экспертов в судебном заседании не установлено.

В настоящее время Колдыбаев Е.П. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В соответствии с положениями ч.1 ст.21 УК РФ – не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

На основании ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, Колдыбаев Е.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он не мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие указанных в заключении эксперта нарушений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, личности Колдыбаева Е.П., представленной на него характеристики, согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, а также с учетом необходимости применения к Колдыбаеву Е.П. принудительных мер медицинского характера, как нуждающегося в стационарном лечении, с учетом его опасности для себя и окружающих, нуждающегося в постоянном наблюдении, но не требующего интенсивного наблюдения, суд считает необходимым применить к Колдыбаеву Е.П. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.442-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КОЛДЫБАЕВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к Колдыбаеву Евгению Петровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Обязательство о явке Колдыбаева Е.П. отменить.

Исполнение постановления в части помещения Колдыбаева Е.П. в психиатрический стационар специализированного типа поручить начальнику МО МВД России «Бородинский».

Об исполнении письменно сообщить в Рыбинский районный суд <адрес>.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от телевизионной приставки «BAIKAL HD 980» и товарный чек оставить за потерпевшей Потерпевший №1; пакет № со следом руки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.