Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ПАО «Сургутнефтегаз» СНТ-1 монтажником-технологом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 час. до 18:45 час., более точное время не установлено, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Nissan X-Тrail, государственный регистрационный знак <данные изъяты> точное место не установлено, где в салоне своего автомобиля обнаружил зарегистрированный в установленном законом порядке охотничий карабин модели ОП СКС серии ВК № и пять патронов калибра 7,62х39, принадлежащие установленному дознанием лицу и оставленные последним, после чего в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть, не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку указанных огнестрельного оружия и боеприпасов, имея умысел на их приобретение, хранение и перевозку в целях осуществления охоты на особь лисицы, взял с заднего сиденья автомобиля вышеназванный охотничий карабин, тем самым приобрел и хранил его, расчехлил данный карабин, и, снарядив находившимися в чехле пятью патронами, проследовал по автодороге <адрес> в целях добычи лисицы. ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 час. на участке указанной автодороги, расположенном в 1 км от д. <адрес>, был остановлен старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2, и в 18:55 час. инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ <адрес> «Управление по охране животного мира» ФИО3 незаконно перевозимые ФИО1 охотничий карабин модели ОП СКС серии ВК № и пять патронов калибра 7,62х39 были изъяты у последнего. Согласно заключениям эксперта, вышеуказанный карабин относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, является нарезным самозарядным охотничьим карабином модели ОП СКС с серийным номером ВК 4962 калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, исправен и пригоден для производства выстрелов; пять вышеуказанных патронов относятся к категории боеприпасов, три патрона пригодны к стрельбе, представленные патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм отечественного производства, используются в качестве штатного патрона в следующих моделях нарезного огнестрельного оружия: «Сайга МК», «ОП СКС», «Вепрь» (СОК-94 ПС), СКС и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ -незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании адвокат Лукьянов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется, по сути, положительно, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, купив товар в качестве пожертвования в БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Называевского района» на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Нардин Э.И. считал, что в данном случае ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, с учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, в связи с чем возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по данному делу обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 103), имеет проблемы со здоровьем, инвалидности не имеет, официально работает вахтовым методом.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела имел объективную возможность совершить, выполнил. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по убеждению суда, в данном случае будет являться достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 противоправных деяний в дальнейшем.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, который получает заработную в размере около 35 000-50 000 рублей в месяц, его супруга получает заработную плату в размере около 18 000 рублей, иного источника дохода у них нет, совершеннолетние дети на иждивении ФИО1 не находятся.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции, после разрешения дела оружие, боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные
ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***> КПП 550301001

ОКТМО 52636000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

БИК 045209001

КБК 188 116 210 100 160 00 140 (федеральный бюджет)

Расчетный счет <***>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 3 450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели ОП СКС с серийным номером ВК 4962 калибра 7,62х39 мм, два патрона и три гильзы калибра 7,62 мм, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХО ОМВД России по Называевскому району (л.д. 82, 84) - по вступлении постановления в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская