Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея лицензии на занятие туристическим бизнесом, в офисе, расположенном в торговом центре по адресу , не имея каких-либо договорных отношений с туроператором ООО , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя П. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ней договор NN от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней туроператором ООО туристического продукта (проезд на поезде, проживание в гостинице и питание, в Ялту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После чего П. оплатила ФИО2 услуги туроператора в сумме 17580 рублей. ФИО2 предоставил ей проездные билеты до г. Симферополь и обратно, однако сама путевка предоставлена им не была, в результате чего П. приехав в гостиницу г. Ялта, выяснила, что место в гостинице для нее ФИО2 не бронировалось и она вынуждена была вернуться домой. П. купила за свой счет в г. Симферополь билет на сумму 1426 рублей до г. Владимир, а прибыв в г. Владимир сдала предоставленный ФИО2 билет, при этом при возврате билета не дополучила 267, 77 руб. Таким образом, ФИО2 не выполнил перед П. свои обязательства, как турагент. Полученными от П. денежными средствами Кривов распорядился по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО2, П. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14862,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея лицензии на занятие туристическим бизнесом, в офисе, расположенном в торговом центре по адресу , не имея каких-либо договорных отношений с туроператором ООО , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя Х. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ней договор NN от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней туроператором ООО туристического продукта (перелет, проживание в гостинице и питание, в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Е. оплатила ФИО2 услуги туроператора в сумме 27890 рублей, но туристический продукт Е. предоставлен не был. Таким образом, ФИО2 не выполнил перед Е. свои обязательства, как турагент. Полученными от Е. денежными средствами Кривов распорядился по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО2, Е. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 27890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея лицензии на занятие туристическим бизнесом, в офисе, расположенном в торговом центре по адресу , не имея каких-либо договорных отношений с туроператором ООО , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя К. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ним договор NN от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему туристического пакета (проезд на поезде по маршруту Владимир-Сочи п. Лазаревское - Владимир, проживание в гостинице г. Сочи п. Лазаревское в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) К. оплатил ФИО2 услуги туроператора в сумме 19600 рублей, но туристический продукт К. предоставлен не был, за исключением предоставления проездных билетов по маршруту Владимир-Сочи Лазаревское-Владимир, в количестве 4 штук, на общую сумму 7330,2 рублей. В связи с тем, что ФИО2 не организовал поездку, К. были возвращены билеты в кассу РЖД, где за возврат билетов им были получены деньги в сумме 6259 рублей, при этом сумма удержания в связи с возвратом составила 1071,2 рублей. Таким образом, ФИО2 не выполнил перед К. свои обязательства, как турагент. Полученными от К. денежными средствами Кривов распорядился по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО2, К. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13341 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея лицензии на занятие туристическим бизнесом, в офисе, расположенном в торговом центре по адресу , не имея каких-либо договорных отношений с туроператором ООО , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ней договор NN от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней туроператором ООО туристического пакета ( проезд на поезде по маршруту Владимир - Сочи п. Лазаревское - Владимир, проживание в гостинице , медицинская страховка). В. оплатила ФИО2 услуги туроператора в сумме 19600 рублей, но ФИО2 не выполнил свои обязательства как турагент и не предоставил В. пакет туристических услуг. После принятия решения В. об отмене поездки в связи с тем, что поездка не была организована, ФИО2 вернул В. деньги в сумме 3600 рублей. Полученными от В. денежными средствами Кривов распорядился по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО2, В. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея лицензии на занятие туристическим бизнесом, в офисе, расположенном в торговом центре по адресу , не имея каких-либо договорных отношений с туроператором ООО , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ней договор о предоставлении последней туристического пакета (авиабилеты по маршруту Москва-Египет-Москва, проживание в отеле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевозка наземным транспортом до гостиницы, встреча и проводы русским гидом, медицинская страховка) на трех человек. С. внесла предоплату ФИО2 за услуги туроператора в сумме 17000 рублей. Туристический продукт С. в указанный срок предоставлен не был. Таким образом, ФИО2 не выполнил перед С. свои обязательства, как турагент. Полученными от С. денежными средствами Кривов распорядился по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО2, С. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшими П., В., С., К. и Е. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшими и заглажен причиненный вред. Подсудимым совершены указанные преступления впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшим П., В., С., К., Е., Собинскому межрайпрокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства –оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья