Гражданский кодекс часть 1

Кравченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не учится, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО12

В ходе предварительного следствия Кравченко С.В. было предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь вблизи остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> у маршрутного автобуса марки № с государственным регистрационным знаком № региона, водителем которого являлся Потерпевший №12, решил похитить денежные средства, находящиеся в салоне указанного автобуса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №12, воспользовавшись тем, что в автобусе отсутствовали пассажиры и водитель Потерпевший №12, Кравченко С.В. осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающийся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя тайно, воспользовавшись тем, что дверь автобуса не заперта, открыл её, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно денежные средства в сумме 2200 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего Кравченко С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение подсудимому Кравченко С.В. и по ч.1 ст.158 УК РФ прокурор не поддержал обвинение в отношении Кравченко С.В., указав, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с декриминализацией действий, совершенных подсудимым, поскольку размер причиненного им в результате хищения чужого имущества составил менее 2500 рублей.

Судом были вручены копии ходатайства всем сторонам, в том числе и потерпевшему Потерпевший №12

Суд, заслушав мнения участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, в том числе и защитника, который не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным прокурором основаниям, считает заявленное прокурором ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 158 УК РФ и в статью 7.27 КоАП РФ, соответственно, согласно которым, размер имущественного ущерба для состава преступления по ч.1 ст.158 УК РФ не может быть менее 2500 рублей.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку стоимость похищенного имущества по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 составляет менее 2500 рублей, а именно 2200 рублей, уголовное дело и уголовного преследование в отношении Кравченко С.В. подлежит прекращению, в связи с декриминализацией, то есть, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, закон, который в настоящее время подлежит применению судом, устраняет преступность и наказуемость ранее инкриминируемого подсудимому деяния.

Согласно ч.2 ст.24, ч.7 ст.246, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, а также согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с этим подлежит и прекращению уголовное преследование в отношении лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37, ч.2, п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254, ст.256 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В связи с декриминализацией деяния и отсутствия состава преступления уголовное дело по обвинению Кравченко С.В., 09.12.1999г.р., и уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №12 – прекратить.

Вопрос вещественных доказательствах разрешен приговором и постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.09.2016г

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья: Секретарь: