Гражданский кодекс часть 1

Антонченко Владимира Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, работающего автомехаником ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее судимого:

15 октября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 12 августа 2015 года Антонченко В.А. заменено наказание более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 10 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; 19.07.2016 года снят с учета по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонченко В.А. органом предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнения государственного обвинителя полагавшего, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору, а также подсудимого и его защитника, полагавших, что имеются основания для возвращения дела прокурору, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в случае если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Исходя из норм закона, судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующее досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих, либо исключающих его рассмотрение судом.

Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны обязан возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Как усматривается из обвинительного заключения, Антонченко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, по смыслу закона, существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, указанные требования закона следователем не выполнены в полном объеме.

Так, из обвинительного заключения следует, что в один из дней осени 2016 года в дневное время, но не позднее 30 ноября 2016 года, Антонченко В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо в отношении которого СО МО МВД России «Благовещенский» материал выделен в отдельное производство, находились на территории базы отдыха «Золотой Дракон», расположенный по адресу: Игнатьевское шоссе, 4, г. Благовещенск, Амурской области. В это же время, неустановленное лицо, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному и незаконное приобретение права на имущество, путем обмана, из корыстных побуждений, предложило Антонченко В.А. под видом якобы собственника квартиры ***, расположенной по ***, в рамках региональной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013 - 2017 годах», утвержденный Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, на основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185 ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», на условиях договора мены взамен изымаемого жилого помещения квартиры *** г. Благовещенска Амурской области незаконно получить право собственности на другое жилое помещение квартиру *** в новом ***, которую продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Антонченко В.А. согласился с предложением неустановленного лица, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на имущество, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения вырученными деньгами по своему усмотрению. При этом, соучастники договорились, что Антонченко В.А. незаконно оформит на свое имя квартиру *** г. Благовещенска Амурской области, для этого неустановленное лицо подготовит фиктивный договор купли - продажи указанной квартиры, в котором выполнит подписи за собственника жилья - продавца.

В один из дней осени 2016 года, но не позднее 30 ноября 2016 года, в дневное время, неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на имущество путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в ходе телефонного разговора назначило Антонченко В.А. встречу по адресу: ул. им. Б. Хмельницкого, 8 г. Благовещенска Амурской области. В один из дней осени 2016 года, но не позднее 30 ноября 2016 года, в дневное время, Антонченко В.А. подъехал на автомобиле марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен и припарковал автомобиль на участке местности, расположенном около здания по адресу: ул. им. Б. Хмельницкого, 8, г. Благовещенска Амурской области, в это же время в салоне которого неустановленное лицо передало Антонченко В.А фиктивный договор купли-продажи от 28 июля 1999 года квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, в котором были указаны заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ЭВ продал Антонченко В.А. указанное жилое помещение по цене 95 000 рублей, заверенный якобы подписью ЭВ. Антонченко В.А., находясь в том же месте, в тоже время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на законное приобретение права на имущество путем обмана, из корыстных побуждений действуя согласно предварительной преступной договоренности с лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, по просьбе неустановленного лица уголовное дело выполнил свою подпись в указанном договоре купли - продажи как покупатель, тем самым внес заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: ***, г. Благовещенска Амурской области.

В это же время, в этом же месте неустановленное лицо, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на «имущество - квартиру *** г. Благовещенска Амурской области, путем обмана, сказало Антонченко В.А. обратиться в Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенное по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, сообщив сотруднику указанного учреждения не соответствующую действительности ложную информацию, что он является собственником жилого помещения по адресу: ***, г. Благовещенска Амурской области, которое признано непригодным для проживания.

В период времени с 01 октября по 30 ноября 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Антонченко В.А. действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в кабинет № 1 Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, предоставил начальнику жилищного отдела ЕЮ несоответствующий действительности фиктивный договор купли - продажи от 28 июля 1999 года, согласно которому Антонченко В.А. купил у ЭВ квартиру *** г. Благовещенска Амурской области, паспорт гражданина РФ на имя Антонченко В.А., не сообщая об истинном владельце квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, тем самым ВА предоставил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о его праве. В это же время ЕЮ введенная в заблуждение относительно умысла ВА, полагая, что договор купли - продажи, является подлинным и ВА является собственником жилого помещения по адресу: ***, г. Благовещенска Амурской области, с целью реализации права в рамках региональной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, на основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185 ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» предложила Антонченко В.А. посмотреть жилое помещение взамен аварийного, на что последний ответил согласием.

В период времени с 01 октября по 30 ноября 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Антонченко В.А., вместе с работником жилищного отдела Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска» НС проехали по адресу: ул. Муравьево - Амурского, 13 г. Благовещенска Амурской области, где Антонченко В.А. посмотрел жилое помещение квартиру *** и действуя в продолжении совместного преступного умысла, заправленного на незаконное приобретение права на имущество путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что работник жилищного отдела Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» ЕЮ не подозревает о его преступном умысле и полагает, что он является собственником квартиры, заполнил бланк согласия гражданина на предоставление жилого помещения взамен аварийного, в последующем необходимого для предоставления в Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области для оформления договора мены на квартиру *** г. Благовещенска Амурской области.

В один из дней декабря 2016 года в дневное время, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, но не позднее 16 декабря 2016 года в ходе телефонного разговора неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило Антонченко В.А. о необходимости предоставить ему в юридический отдел Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области правоустанавливающих документов на квартиру *** г. Благовещенска Амурской области.

16 декабря 2016 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Антонченко В.А. действуя в рамках едино преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в кабинете № 8 Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, следуя указаниям неустановленного лица, в рамках региональной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013 -2017 годах», утвержденный Постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, на основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предоставил начальнику юридического отдела, ЛА правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, а именно несоответствующий действительности подлинник договора купли - продажи от 28 июля 1999 года квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, а также паспорт гражданина РФ на имя Антонченко В.А., не сообщая ЛА об истинном владельце жилого помещения. При приеме документов ЛА было установлено, что квартира *** г. Благовещенска Амурской области не прошла государственный кадастровый учет, в связи с чем ЛА предложила Антонченко В.А. изготовить кадастровый паспорт на указанное жилое помещение, для учета сведений в Государственном кадастре недвижимости.

После чего в один из дней декабря 2016 года, но не позднее 28 декабря 2016 года в дневное время, Антонченко В.А. находясь в г. Благовещенске Амурской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласованно с неустановленным лицом, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение права на чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора, получив подтверждение неустановленного лица о необходимости получения кадастрового паспорта на квартиру *** г. Благовещенска Амурской области, обратился в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области по адресу: ул. Зейская, 223 г. Благовещенска Амурской области и предоставив документы, в том числе фиктивный договор купли - продажи от 28 июля 1999 года квартиры *** г. Благовещенска Амурской области в последующем оформил кадастровый паспорт жилого помещения № 28/16-289610 от 29 декабря 2016 года.

В один из дней марта 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 31 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Антонченко В.А., действуя согласованно с неустановленным лицом, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, обратился в юридический отдел Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, к ЛА предоставив кадастровый паспорт жилого помещения № 28/16-289610 от 29 декабря 2016 года.

В один из дней марта 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 31 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ходе проведения проверки сотрудниками Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, был установлен собственник квартиры *** г. Благовещенска Амурской области ЭВ, в связи с чем Антонченко В.А. было направлено письмо о невозможности заключения с ним договора мены. В последующем договор мены был заключен с собственником квартиры ЭВ, через представителя по доверенности.

Таким образом, Антонченко В.А. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытался незаконно приобрести право на жилое помещение квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, кадастровой стоимостью 1 273 032 рублей 99 копеек, принадлежащее ЭВ, что могло повлечь лишение права у последнего на данное жилое помещение, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам (т. № 2 л.д. 100-104).

Органами предварительного расследования действия Антонченко В.А. квалифицированы по признаку мошенничества совершенного «в крупном размере», при этом, указанно, что Антонченко В.А. пытался незаконно приобрести право на жилое помещение квартиры *** г. Благовещенска Амурской области, кадастровой стоимостью 1 273 032 рублей 99 копеек, принадлежащее ЭВ

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Вместе с тем, следователь, располагая данными о том, что в результате действий Антонченко В.А. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 273 032 рубля 99 копеек, не предъявил обвинение по признаку мошенничества совершенного «в особо крупном размере», квалифицировал действия Антонченко В.А., по квалифицирующему признаку «в крупном размере», без учета всех обстоятельств, чем нарушил требования ст.ст. 73, 220 УПК РФ.

Допущенные следователем противоречия в обвинении, суд не может устранить самостоятельно.

Кроме того, из материалов уголовного дела, следует, что Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположен по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 8/2 г. Благовещенска Амурской области. Вместе с тем, следователь, располагая указанными данными, в обвинении Антонченко В.А. указал, что Антонченко В.А., действуя согласованно с неустановленным лицом, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, обратился в юридический отдел Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, расположенного по иному адресу, по адресу: ул. Калинина, 10/2 г. Благовещенска Амурской области, куда предоставил правоустанавливающие документы на квартиру *** г. Благовещенска Амурской области.

Учитывая положения ст.252 УПК РФ, суд не вправе изменить либо установить новое место совершения преступления.

Указанные существенные процессуальные нарушения связанные с установлением, в том числе фактических обстоятельств дела, являются препятствием для рассмотрения дела по существу, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении Антонченко В.А. необходимо возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении настоящего уголовного дела прокурору, оснований для изменения избранной в отношении Антонченко В.А. меры пресечения, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Антонченко Владимира Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Антонченко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин