Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Копылова С В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего , военнообязанного, – ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пункт «в» статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в Копылов С.В. пришел к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу чтобы забрать свой системный блок от компьютера, который он отдавал в ремонт. Находясь в квартире ФИО6, Копылов С.В. увидел на столе в спальной комнате сотовый телефон «Марка», решил похитить его. Убедившись в том, что ФИО6 находится на кухне квартиры и не наблюдает за его действиями, Копылов С В тайно похитил со стола указанный телефон стоимостью рублей, в котором была установлена сим-карта «Б», не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, положил телефон в карман своих брюк. После этого Копылов С.В. взял в руки коробку и документы от похищенного сотового телефона, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащий ему системный блок и, спрятав коробку с документами от похищенного сотового телефона за системным блоком, вышел из квартиры ФИО6, тем самым скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму рублей, который является для него значительным. Впоследствии Копылов С.В. похищенный сотовый телефон продал, а вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Копылова С.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ему причиненного вреда.

Подсудимый Копылов С.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Копылова С.В. по тем основаниям, что ранее Копылов привлекался к уголовной ответственности и в отношении него ранее было вынесено постановление о примирении.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, причиненный ему преступлением, претензий к подсудимому Копылову С.В. потерпевший не имеет. Подсудимый Копылов С.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред им заглажен (расписка л.д.23), что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова С В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного частью 2 пункт «в» статьи 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Копылову С.В.- подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: расписку ФИО6, справки из пенсионного фонда и товарный чек оставить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.Ю.Дьяченко

Постановление вступило в законную силу «23» ноября 2010 года

Судья: Н.Ю.Шитлина