Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2020 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гаврилов Д.А., (данные изъяты)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Гаврилов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено с причинением значительного ущерба потерпевшеей при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года, в дневное время, Гаврилов Д.А. находясь напротив первого подъезда (адрес) обнаружил в салоне автомобиля «Тойота К. Ф.», государственный регистрационный знак № на котором в качестве водителя такси «Багира» работала его жена ФИО1, смартфон «Samsung Galaxy J 4+», оставленный пассажиром Потерпевший Заведомо зная, что данный смартфон ему не принадлежит и прав на распоряжение им он не имеет, имея реальную возможность вернуть смартфон законному владельцу, Гаврилов Д.А. решил тайно похитить данный смартфон, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гаврилов Д.А., 26 февраля 2020 года, около 15 часов 35 минут, находясь напротив первого подъезда (адрес) взял в салоне вышеуказанного автомобиля и спрятал в кармане надетой на нем одежды принадлежащий Потерпевший смартфон «Samsung Galaxy J4+», модель SM- J415FN/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, в комплекте с чехлом светло-коричневого цвета, картой памяти объемом 8 Гб, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Гаврилов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению: смартфон с чехлом и картой памяти оставил для собственного пользования, а сим-карты выбросил.

Постановлением следователем СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 27 апреля 2020 года, согласованным с и.о. заместителя начальника СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО3, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилов Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

28 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Гаврилов Д.А. поступило в суд для его прекращения и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании обвиняемый Гаврилов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ Гаврилов Д.А. разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям Гаврилов Д.А. настаивал.

Защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ходатайство следователя, поддержанное его подзащитным Гаврилов Д.А., поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить Гаврилов Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что Гаврилов Д.А. имеет на иждивении дочь, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный потерпевшей вред возместил и принес свои извинения.

Помощник прокурора Сорокожердев Д.А. ходатайство следователя поддержал, считая его целесообразным, с учетом данных личности Гаврилов Д.А. и характера совершенного преступления, возможно прекратить уголовное дело в отношении Гаврилов Д.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом уровня его доходов и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное Гаврилов Д.А., его защитником-адвокатом Краснояров Д.Н., при отсутствии возражений помощника прокурора Сорокожердев Д.А., подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гаврилов Д.А. суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаврилов Д.А. обвиняется в совершении преступления впервые, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и малолетней дочерью.

В ходе предварительного следствия Гаврилов Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, потерпевшей принес свои извинения.

С учетом данных о личности Гаврилов Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что выполненные на стадии расследования Гаврилов Д.А. действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Гаврилов Д.А. излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Гаврилов Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Гаврилов Д.А. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, принимает решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гаврилов Д.А. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу требований ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Гаврилов Д.А., суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым при освобождении Гаврилов Д.А. от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового наказания в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который Гаврилов Д.А. должен уплатить до 1 июля 2020 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Граждански иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 445, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилов Д.А., освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Гаврилов Д.А. обязанность по уплате судебного штрафа до 1 июля 2020 года, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Назначение платежа - судебный штраф, назначенный по постановлению суда.

Разъяснить Гаврилов Д.А. положения ст.446.3 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилов Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: (данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская