ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-282/20 от 30.12.2020 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД 66RS0011-01-2020-000856-18

Дело №1-282/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

защитника подсудимого Корелина А.В. – адвоката Царева Э.В.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корелина А.В., <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корелин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Во время судебного разбирательства Корелин А.В. скончался 28.10.2020, что подтверждается ответом из ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Государственный обвинитель Иванова Е.А. и защитник Царев Э.В. в судебном заседании заявили о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, а потерпевший Галимов В.Р. в телефонограмме выразил согласие с таким решением.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время разбирательства установлена смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Очевидные сведения об отсутствии события преступления, о непричастности Корелина А.В. к инкриминируемому ему событию, об отсутствии состава преступления (например, алиби, недостижение возраста уголовной ответственности, декриминализация деяния и т.п.), а также сведения о незаконном применении к нему мер процессуального принуждения в материалах дела отсутствуют.

Близких родственников, правомочных настаивать на его реабилитации, у Корелина А.В. нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный Г., не подлежит удовлетворению.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: конверты со следами обуви и УПЛ подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корелина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

В удовлетворении гражданского иска Г.. отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественнее доказательства – конверт со следами обуви, конверт со следами УПЛ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 12.01.2021. Судья И.Н. Иваницкий