Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в <данные изъяты> техником по электрооборудованию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в том, что будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края, вступившего в законную силу 30.11.2015, 23.02.2018 около 00 часов 05 минут напротив дома <адрес>, управлял автомобилем « TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и 23.02.2018 в 00 часов 20 минут был отстранен от управления указанным автомобилем и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в районе <адрес>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Алкотектор PRO combi №», у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, показание прибора 0,881 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Указанные действия Подсудимый органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Подсудимый – адвокат Суфиярова А.З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Подсудимый в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Подсудимый просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Подсудимый в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый по ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23 февраля 2018 года, то есть в совершении указанного преступления более чем двух лет назад.

Таким образом, срок привлечения Подсудимый к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, истек, а потому производство по уголовному делу по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подсудимый отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Жлобицкая