Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.А. переведен с должности заместителя начальника цеха на должность начальника цеха антикоррозионной защиты № Бугульминского механического завода ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (далее цех № 2).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между директором Бугульминского механического завода ОАО «Татнефть» им. Д.В. Шашина» ФИО7 и Муртазиным А.А. и дальнейших дополнительных соглашений к нему, должностной инструкции начальника цеха №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Бугульминского механического завода ПАО «Татнефть» ФИО8, начальник цеха № Муртазин А.А. был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины, обеспечить технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнения графика их ремонта, принятие мер по устранению неисправностей оборудования, транспортных и грузоподъемных средств, кранов, инструмента, приспособлений, инвентаря, предохранительных устройств с целью обеспечения безопасности труда на рабочих местах, координировать работу мастеров и цеховых служб, контролировать исполнение своих должностных обязанностей специалистами цеха, осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование с целью своевременной подготовки производства, проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, предупреждению брака, внедрять мероприятия по освоению передовых технологий, передовых и усовершенствованных методов организации труда, разрабатывать положение о цехе, должностные и рабочие инструкции на работников цеха и обеспечивать их исполнение, организовывать работу по повышению квалификации рабочих, служащих, осуществлять производственный контроль за соблюдением требований безаварийной и безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, принять меры по обеспечению рабочих мест и производственных объектов знаками безопасности, плакатами, инструкциями, наглядными пособиями и другой документацией, предусмотренной правилами, разработать совместно с соответствующими специалистами новые, пересмотреть действующие инструкции по охране труда, контролировать обеспечение ими участков, бригад, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны пруда, промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, периодически проверять состояние условий труда в цехе (не реже, чем 2 раза в месяц) лично или в составе комиссии, принять меры по устранению выявленных недостатков и нарушений, соблюдать требования промышленной безопасности, законодательных и иных нормативно-правовых документов в области охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, а также правил внутреннего трудового распорядка, осуществлять трудовую деятельность, трудовые функции (своих и возглавляемого коллектива) в строгом соответствии с требованиями норм и правил безопасности труда, принятие мер по своевременному устранению и недопущению нарушений, угрожающих жизни и здоровью персонала, соблюдать и нести ответственность за соблюдение подчиненными корпоративных стандартов охраны труда, промышленной и экологической безопасности, устранять и пресекать нарушение правил.

Таким образом, Муртазин А.А. в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами являлся лицом, ответственным за соблюдение правил охраны труда и ответственным за безопасность подчиненных ему работников цеха № Бугульминского механического завода ПАО «Тат- нефть» им. В.Д. Шашина».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.А., являясь начальником цеха № Бугульминского механического завода ПАО «Татнефть» им. Д.В. Шашина», расположенного по адресу: , будучи лицом, ответственным за соблюдение правил охраны труда и ответственным за производственную безопасность подчиненных ему работников, будучи осведомленным об особенностях производственного процесса по изготовлению труб, подготовительной для этого стадии в виде погрузки, разгрузки и размещению штрипцев, по разделению штрипцев от общих связок, заведомо зная о том, что организация рабочих мест в третьем пролете возглавляемого им цеха № не соответствует установленным нормам и правилам охраны труда, в частности, по размерам площадки для выгрузки, размещения и разделения штрипцев, по неровному на ней полу, отсутствию на площадке специальных карманов и устройств для фиксации штрипцев при разделении в устойчивом положении, по захламленности пространства в непосредственной близости от площадки, осведомленный об отсутствии специальной инструкции по охране груда, регламентирующей работу по разделению связок со штрипцами, осознавая, что штрипцы в силу своего большого веса и неустойчивой формы являются источником повышенной опасности и что при работе с ними работникам нужно проявлять повышенное внимание, проигнорировал свои прямые должностные обязанности в части заблаговременного выявления производственных рисков для работников цеха, разработке специальных инструкций по охране труда и регулированию технологического процесса, доведения вновь разработанных инструкций по охране труда до подчиненных работников, устранения захламленности на рабочих местах, чем грубо нарушил свои должностные обязанности в части обеспечения охраны труда.

В результате данного бездействия Муртазина А.А. ежедневно создавался риск получения травмы работниками производственной площадки на участке электросварной трубы.

Кроме того, Муртазин А.А. с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в вышеуказанном цехе №, расположенном по адресу: , зная о том, что старший мастер этого же цеха ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на рабочем месте в связи с выходным днем и контроль за соблюдением охраны труда в подчиненной ему бригаде не осуществляется, в условиях отсутствия установленного порядка взаимозаменяемости мастеров цеха №, дал устное указание мастеру второго пролета цеха №ФИО10 о построении бригады, доведении до нее сменного задания и запуске производственной линии участка электросварной трубы, закрепленных за ФИО9 в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом Муртазин А.А. осознавал, что после построения бригады ФИО9, доведения до нее сменного задания и запуска производственной линии, закрепленных за страшим мастером ФИО9, мастер ФИО10 для выполнения своих прямых должностных обязанностей покинет третий пролет цеха, в результате чего бригада ФИО9 будет выполнять работы самостоятельно и без контроля должностного лица, ответственного за соблюдение охраны труда.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут слесарь механосборочных работ ФИО11 прибыл на свое рабочее место - третий пролет цеха № Бугульминского механического завода ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина», расположенный по адресу: , и после доведения до его бригады мастером ФИО10 сменного задания, выданного Муртазиным А.А., приступил к своим рабочим обязанностям по разделению штрипцев и их дальнейшей заправке в производственную линию.

ФИО11, находясь на своем рабочем месте, не отвечающем требованиям охраны труда, в условиях отсутствия установленной технологической последовательности порученной ему работы и отсутствия мастера, без проведения ему целевого и внепланового инструктажа по охране труда, во исполнение указаний, полученных от начальника цеха №ФИО12, для дальнейшей доставки штрипцев по одному к следующей площадке и их дальнейшей заправке в производственную линию, стал выполнять действия, направленные на разделение штрипцев от общей связки путем перерезания фиксирующих их между собой металлических жгутов. Около 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе перерезания металлических жгутов произошло произвольное падение одного из штрипцев весом 4 тонны на ФИО11 При этом, ФИО11 не имел объективной возможности отойти от падающей штрипцы на безопасное расстояние ввиду малых размеров площадки, предназначенной для разделения штрипцев из общих связок и захламленности рабочего пространства за пределами указанной площадки.

В результате падения штрипцы и последующего придавления ею работника ФИО11 последнему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: -головы: ушибленная рана скуловой области слева; -таза: ссадины поясничной области; многооскольчатого перелома обеих лонной и правой подвздошных костей, многооскольчатого перелома крестца; разрыва мочевого пузыря и мочеиспускательного канала; - конечностей: ссадина на левом бедре, травматическая отслойка ногтевой пластины пятого пальца левой кисти, закрытый перелом правой бедренной кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

ФИО11 в результате полученных телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием шока и массивной кровопотерей, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в отделении травматологии № ГАУЗ «РКБ М3 РТ», расположенном по адресу: тракт, .

Таким образом, допущенные Муртазиным А.А. грубые и системные нарушения правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ, размещении грузов, отделении штрипцев из общих связок, выразившиеся в допуске ФИО11 к работе без мастера и без проведения инструктажа по безопасному способу выполнения работ, не соблюдении Муртазиным А.А. требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, по отсутствию контроля за работой мастеров и цеховых служб, контроля исполнения должностных обязанностей специалистами цеха, отсутствию производственного контроля за соблюдением требований безаварийной и безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, не разработке новых инструкций по охране труда, отсутствии периодических проверок состояния условий труда в цехе, не принятии мер по устранению выявленных недостатков и нарушений, не соблюдений требований промышленной безопасности, законодательных и иных нормативноправовых актов в области охраны труда, трудовых функций в строгом соответствии с требованиями норм и правил безопасности труда, не принятии мер по своевременному устранению и недопущению нарушений, угрожающих жизни и здоровью персонала, не соблюдении подчиненными корпоративных стандартов охраны труда, промышленной и экологической безопасности, не устранении и не пресечении нарушений правил, а также норм, указанных в его трудовом договоре, должностной инструкции и инструкции по охране труда в результате невыполнения возложенных на него обязанностей, которые состояли в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде смерти ФИО11.

Допуская вышеуказанные системные нарушения требований законодательства при производстве работ, Муртазин А.А. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и своего бездействия (невыполнения предписанных нормативно-правовыми и локальными актами мероприятий), в виде смерти ФИО11 при проведении им работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, то есть допустил преступную небрежность.

Потерпевшая Салимгараева В.В. в суде добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муртазина А.А. в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный вред: приобрел для семьи транспортное средство и принес ей извинения.

Подсудимый Муртазин А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Защитник – адвокат ФИО13 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Муртазина А.А. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Муртазин А.А. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, приобрел транспортное средство для семьи погибшего и принёс свои извинения, с потерпевшей примирился. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. Муртазин А.А. характеризуется исключительно положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Салимгараевой В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Муртазина А.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазина ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить Муртазину А.А., Салимгараевой В.В. и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу «__»___________20__ г.

Судья: Галимова Р.А.

Постановление20.07.2022