Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда города Перми Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника Кузовихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худобы М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Худоба М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В суд поступило ходатайство Худобы М.И. о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Прокурор возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке – без исследования доказательств по делу, и ходатайствует о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие подсудимого законом не предусмотрено.

Защитник Кузовихин С.В. считает необходимым рассмотреть дело в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, недопустимо, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающие возможность судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по преступлениям, в том числе, и небольшой тяжести, применяются только к общему порядку судебного разбирательства, и не могут применяться при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении судебного разбирательства в особом порядке и назначении судебного заседания в общем порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие подсудимого не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231, 253, 316 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Худобы М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Худобы М.И. на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении Индустриального районного суда <адрес> судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами, известить прокурора и защитника Кузовихина С.В.

Меру пресечения Худобе М.И. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева

<данные изъяты>