Гражданский кодекс часть 1

Щенева А.М., *** года рождения, уроженцас.***, зарегистрированного и проживающего по адресу:***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего прорабом в ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щенев А.М. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда № 1/П/2018 от 02.07.2018 на строительство многоквартирного жилого дома, заключенного между *** и ООО «***», ***» осуществляло строительство II очереди многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Для осуществления руководства производственной деятельностью при строительстве указанного объекта ***» 09.04.2019 заключило трудовой договор № 7 с Щеневым А.М., приняв его в соответствии с приказом ***-К от 09.04.2019 о приеме работника на работу, на должность производителя работ (прораба). В соответствии с подразделом 2.2. раздела 2 трудового договора *** от 09.04.2019; подразделами 2.12, 2.13, 2.14, 3.2, 3.3, 3.14, 3.15, 3.16, 3.18, 3.19, 3.21 разделов 2 и 3 должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной вышеуказанным приказом ООО ***» *** от 09.04.2019; подразделом 2.1. раздела 2 должностной инструкции ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных механизмов утвержденной приказом *** «О назначении ответственных за безопасную эксплуатацию грузоподъемных механизмов» от 05.07.2019; приказом *** от 09.07.2019 «О назначении ответственных лиц по охране труда»; должностной инструкцией ответственного за охрану труда на строительной площадке, утвержденной 09.07.2019 генеральным директором ООО «*** на Щенева А.М. возложены следующие обязанности: организация строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями; обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ; инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; предоставление обслуживающему персоналу (стропальщикам) время, необходимое для приема и сдачи смены; обеспечение стропальщиков отличительными знаками и защитными средствами; организация ведения работ подъемными сооружениями в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами; инструктирование стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; недопущение к обслуживанию подъемных сооружений необученный и не аттестованный персонал, определение числа стропальщиков, а также назначения сигнальщиков при работе подъемными сооружениями; обеспечение применения технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и других устройств) транспортных средств и средств защиты работающих; слежение за соблюдением норм переноски тяжестей, чистотой и порядком на рабочих местах, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контроль за состоянием техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, на строительных объектах возводимых ООО ***», в том числе на строительной площадке многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: ***. 10.02.2020, примерно в 12 часов, Щенев А.М., находясь на территории возводимого многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, проявив небрежность при исполнении своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде смерти работника, организовал, но не проконтролировал проведение работ по разгрузке железобетонных плит на высоте строящегося дома, поручив ее выполнение рабочим ООО «***» в составе каменщиков Ж.. и Л., а также машиниста башенного крана Щ., чем нарушил требования, предусмотренные ст. 22, 212, 225 Трудового кодекса РФ, принятого Государственной думой Российской Федерации 21.12.2001 и одобренного Советом Федерации Российской Федерации 26.12.2001; п.п. 1.5, 2.1.3, 2.2.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.4, 3.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29; п.6, п.7, п.8, п. 9, п.16, п.17, п.19, п.20, п.48, п.89, п.94, п.110, п. 111, п.114 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н; п.2, п.3, п.12, п.13, п.29, п. 30, п.32, п.35, п.36, п.37, п.65 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 1.06.2017 № 336н; п.4.10, п.4.12, п.4.17, п.4.18, п.5.10, п.5.13, п.6.2.16, п.8.2.17 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденные постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80; п.5, п.19, п. 113 правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н; п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.5.4, п.5.7, п.6.2, п. 6.3, п.7.1, п.7.3, п.9.1 ГОСТа Р12.3.050-2017 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности, утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.07.2017 № 737-ст. Таким образом, Щенев А.М., в нарушение указанных требований, не обеспечил надлежащей организации рабочих мест и безопасных условий труда работников при выполнении строительного производства; фактически допустил к работе лиц, не прошедших в установленном порядке инструктаж, обучение и проверку знаний требований охраны труда, в том числе при работе на высоте; не обеспечил прохождения работниками медицинских осмотров, в том числе психиатрических; организовал производство работ при отсутствии организационно-технической документации на проведение работ по строительству второй очереди многоквартирного жилого дома по адресу: ***, конкретных проектных решений по безопасности труда, определяющих применение ограждающих устройств, соответствующих конструктивным и объемно-планировочным решениям возводимого здания и удовлетворяющих требованиям безопасности труда, а также отсутствие указаний на места и способы крепления предохранительного пояса; не информировал работников об условиях труда на рабочем месте и о риске повреждения своего здоровья; не обеспечил необходимыми по условиям труда средствами индивидуальной и коллективной защиты; не обеспечил обозначение опасных зон при работе на высоте, а именно не установил сигнальные, защитные, страховочные или сигнально-защитные ограждения, знаки безопасности, а также не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением работниками дисциплины труда. Выполняя указания Щенева А.М., Ж., находясь у него в подчинении и воспринимая его как работодателя, приступил к выполнению подготовительных работ по разгрузке железобетонных плит и примерно в 15 часов 30 минут 10 февраля 2020 года, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей на рабочем месте, а именно на строительной площадке вышеуказанного многоквартирного жилого дома, которая не была оснащена защитными устройствами и страховочными заграждениями, упал с высоты третьего этажа на землю, в результате чего получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и живота: закрытый перелом 6 ребра слева, ушиб легких, кровоизлияния в корни обоих легких, надрыв плевры междолевой щели правого легкого, закрытые переломы левых поперечных отростков 4-6-го грудных позвонков; кровоизлияний в ножки и задние половины куполов диафрагмы; кровоизлияния в серповидную связку печени; ушиба поджелудочной железы, множественных разрывов брыжейки, десерозации поперечного отдела толстой кишки; открытого внутрисуставного перелома проксимальных эпифизов костей правого предплечья, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого Ж. был доставлен в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» где 11.02.2020, в 23 часа 45 минут, наступила его смерть от сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока, гемоперитонеумом, левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой. Таким образом, нарушения вышеизложенных правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных производителем работ (прорабом) Щеневым А.М. вследствие преступной небрежности, повлекли за собой падение с высоты и смерть каменщика Ж.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Щенев А.М. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Щенев А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту жительства и работы, возместил моральный вред путем принесения извинений потерпевшей, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и пояснениями подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Щенев А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Щенев А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Щенев А.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Щенева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, журнал регистрации инструктажей по технике безопасности ООО «*** хранящийся у генерального директора ООО «***» К.Р., - возвратить генеральному директору ООО «***К.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина