Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Шеверда С.В., занимавший должность министра лесного комплекса , обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшем причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемым Шевердой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него связи с истечением срока давности уголовного преследования, в обоснование которого обвиняемый указал, что несмотря на необоснованность и надуманность предъявленного ему обвинения, с которым он не согласен, сроки давности уголовного преследования, с учетом инкриминируемых ему периодов совершения преступления, в настоящее время истекли. Пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Змановский Н.В. поддержал ходатайство обвиняемого Шеверды С.В.

Представитель потерпевшего ФИО прокурор Самойлова К.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Шеверды С.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования возражений не имели.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, регламентирующей прекращение уголовного дела на предварительном слушании, в случае, предусмотренном, кроме прочих, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шеверда С.В., относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Исходя из обвинительного заключения, Шеверда С.В. совершил указанное преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если против этого возражает обвиняемый.

Обвиняемый Шеверда С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27, ст. 236 УПК РФ, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного обвиняемым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шеверды ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- ., находящиеся при материалах уголовного дела № №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела № №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Савкина