Постановление № 1-286 от 16.12.2010 Ступинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Ступинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-286/10

16 декабря 2010 год.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры, старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., защитника Голенкина Д.В., представившего удостоверение № выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 6 декабря 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,

рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела.,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «», являясь директором и единоличным исполнительным органом данного общества, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ  регистрационной палаты в  в нарушении ст.ст. 169, 171, 172, 173 главы 21, 247, 262, 274, 286, главы 25 Налогового кодекса РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем включения в налоговые декларации по НДС за февраль, декабрь 2006 года и в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2006 год организации ООО «» заведомо ложных сведений, совершил уклонение от уплаты НДС за февраль, апрель, июль, ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2006 года и налога на прибыль за 2006 год с организации ООО «» в общей сумме  рублей, что составило 40% от подлежащих уплате в бюджет всех сумм налогов за 2005 – 2006 года, то есть в крупном размере.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 199 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению ФИО1 по ст. 199 ч. 1 УК РФ, обвиняемым ФИО1 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Голенкин Д.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство обвиняемого и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство обвиняемого ФИО1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, в письменном виде, ранее не судим, со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года и участники судебного разбирательства не возражают о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч. 2., 234, 236 ч. 4, 239 ч. 1 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п.»а» УК РФ судья.,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению КАРПОВЕЦКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца   , гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: , работающего  ранее не судимого, обвиняемого по ст. 199 ч. 1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: расширенную выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «» за 2005 -2006 год, книги покупок ООО «» за 2005-2006 год, договора на выполнение субподрядных работ, папку скоросшиватель «Главная книга, 2006 г.», письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сшивки документов, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО « за 2005 – 2006 год, ксерокопии актов о приемке выполнены », заводской номер , стенограмму звукозаписи разговора на 4-х листах – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.