Гражданский кодекс часть 1

следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Б.А.А.

защитника Кузьменко Т.Е. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района гор. Кемерово Кемеровской области», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой Евдокимовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Б.А.А.,

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении

Евдокимовой И.Е., ...,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Установил:

Евдокимова И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Евдокимова И.Е., состоя в должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, назначенная на неё с 24.04.2012 на основании приказа заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющая функции представителя власти, и являющаяся в силу этого должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 67375 рублей 78 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за июнь 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника А.В.Н., не проверила его имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №//42023-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.М.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Сибпрофитгрупп» денежных средств в размере 51451 рубль 68 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за июнь 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника К.М.С., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.О.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежных средств в размере 138236 рублей 66 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за октябрь 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника Б.О.С., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Д.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» денежных средств в размере 140381 рубль 56 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за октябрь 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника А.Д.А., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное 15.11.2018, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 71837 рублей 17 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за октябрь 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника Ч.А.А., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 86754 рублей 06 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за май 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника Д.И.А., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.А.В. в пользу ООО «Авангард-НК» денежных средств в размере 5300 рублей 00 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за май 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника Н.А.В., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 29946 рублей 18 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за май 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника Ф.Е.В., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Евдокимова И.Е., в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с 03.05.2018 по 15.11.2018, находясь в неустановленном месте, в связи с осуществлением своих служебных полномочий, работая по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.А.В. в пользу ООО «Ампир» денежных средств в размере 10423 рубль 38 копеек, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполняемых работ путем окончания исполнительных производств, нежелании осуществить трудоемкий процесс по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, с целью создания видимости успешности в исполнении служебных обязанностей, и снижения общего количества находящихся у нее в производстве исполнительных производств, и тем самым искусственного улучшения показателя эффективности и результативности своей служебной деятельности за май 2018 года, а также за 2018 год, не выехала совместно с понятыми по месту нахождения должника А.А.В., не проверила имущественное положение, не составила опись имущества должника по указанному исполнительному производству, и сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, указав явно не соответствующие действительности сведения о якобы проведенных проверках имущественного положения должника и об отсутствии у должника подлежащего описи и изъятию имущества, после чего, в неустановленное следствием время, охватываемое периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межрайонном отделе судебных приставов по г. Топки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и на основании него вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, а именно факт окончания исполнительных производств, возвращения исполнительных документов взыскателю без исполнения, и освобождающие судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия дальнейших мер по исполнению исполнительного документа, куда в качестве обоснования принятого решения внесла заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, заверив ложность содержащихся в акте и в постановлении сведений своей подписью.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Б.А.А., с согласия руководителя следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Г.А.А. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Евдокимовой И.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Б.А.А. ходатайство поддержала, просила суд решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Евдокимовой И.Е.

Подозреваемая Евдокимова И.Е. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что загладила вред, путем внесения пожертвований. В настоящее время проживает на скопленные денежные сбережения, на иждивении находится малолетний ребенок. Подозреваемой понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия ст.76.2 УПК РФ Евдокимовой И.Е. выполнены.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрениях ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, изложенных в п.25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть возбуждено только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.3. Постановления Пленума).

Как усматривается из материалов дела, Евдокимова И.Е. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1УК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что подозреваемая Евдокимова И.Е. иным образом загладила причиненный вред – внесла добровольное пожертвование на счет детского дома и областного госпиталя ветеранов воин, суд приходит к выводу о соответствии волеизъявления подозреваемой Евдокимовой И.Е. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Евдокимовой И.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также учитывает материальное положение Евдокимовой И.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Б.А.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Евдокимовой И.Е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Евдокимовой И.Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Евдокимовой И.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты Евдокимовой И.Е. судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Возложить на Евдокимову И.Е. обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Евдокимовой И.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Евдокимовой И.Е., отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 29.10.2019 года.