ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-288/19 от 12.11.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12.11.2019г. с.Кашары.

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: Борщева В.В.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего по доверенности ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.1, 159.2 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в том числе в том, что имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на оказание содействия достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их помесей, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО2 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО2 КФХ ФИО1), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, будучи в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О Крестьянском (Фермерском) хозяйстве» наделенным организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выразившимися в праве организовывать деятельность фермерского хозяйства, без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности, осуществлять прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнять, организовывать ведение учета и отчетности фермерского хозяйства, осуществлять иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время совершения преступления не установлены, в рамках реализации Постановления <адрес> от 14.02.2017г. «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей реализации региональных программ развития агропромышленного комплекса» (далее ПП РО от ДД.ММ.ГГГГ. ), заведомо зная о необходимости соответствия ряду условий, предъявляемых для получения данной субсидии, предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее по тексте Минсельхозпрод <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении субсидии на содействие целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их помесей, в соответствии с ПП РО от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 944 рубля 72 копейки, с приложением документов, перечень которых установлен ПП РО от ДД.ММ.ГГГГ. .

При этом ФИО1, не имея намерений на выполнение условий соответствия требованиям ПП РО от ДД.ММ.ГГГГ. , действуя путем обмана, предпринял меры по созданию видимости своего соответствия, что выразилось в предоставлении справки от ДД.ММ.ГГГГ. об объемах производства животноводческой продукции за август ДД.ММ.ГГГГ года, справки от ДД.ММ.ГГГГ. о не снижении численности маточного поголовья по итогам полугодия текущего года и получения от коровы и (или) нетели теленка, справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ. на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на содержание товарного маточного поголовья КРС мясных пород и их помесей.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 КФХ ФИО1, заведомо зная, что не соответствует требованиям, установленным ПП РО от ДД.ММ.ГГГГ. , действуя из корыстных побуждений путем обмана, выразившемся в умолчании о факте отсутствия отраженных в справке от ДД.ММ.ГГГГ., о не снижении численности маточного поголовья по итогам полугодия текущего года и получения от коровы и (или) нетели теленка КРС в количестве 54 голов, при фактическом наличии 10 голов КРС (коров), заключил соглашение , о предоставлении субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их помесей, в рамках исполнения которого Минсельхозпрод РО платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ИП ФИО2 КФХ ФИО1 , открытый в Дополнительном офисе <адрес> РФ АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 266 897 рублей 48 копеек и из Областного бюджета <адрес> в сумме 14 047 рублей 24 копейки.

Таким образом, ИП ФИО2 КФХ ФИО1, имея умысел на мошенничество путем обмана, выразившемся в умолчании о фактах, влекущих отказ в предоставлении субсидии, получил субсидию в размере 280 944 рубля 72 копейки, из расчета 5 202 рубля 68 копеек ставки субсидии на 1 корову (нетель) давшую в текущем году теленка в расчете на 54 головы КРС (коров и (или) нетели), из которых 228 917 рублей 92 копейки получил незаконно, в связи с отсутствием 44 голов КРС (коров и (или) нетелей), чем причинил ущерб Минсельхозпроду <адрес> в размере 228 917 рублей 92 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.159.2 ч.1 УКРФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных и (или) не достоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу помощник прокурора Кашарского района Смага Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по ст.159.2 ч.1 УКРФ за истечением срока давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Борщев В.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя по делу, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по ст.159.2 ч.1 УКРФ за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК.РФ., то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в том числе в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В силу ст.78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек двухлетний срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.159.2 ч.1 УКРФ в котором он обвиняется.

В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УКРФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ. суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УКРФ, по ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УКРФ.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и прокурору Кашарского района

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.