Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 у., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 мин. по 18 часов 38 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 у., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к ячейкам для хранения личных вещей покупателей, расположенным при входе в торговый зал магазина, где, распределив между собой роли и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 у. об опасности, последний, воспользовавшись ранее найденным ключом, открыл ячейку для хранения вещей №, откуда похитили принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней и не имеющими материальной ценности документами на имя последнего: удостоверение высотника, удостоверение машиниста-блокоукладчика, пропуск СМУ-153 (АО «ТрансИнжСтрой»), банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО5, наушниками марки «Филипс», стоимостью 500 рублей и денежными средствами в сумме 15000 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №2 сумку, стоимостью 400 рублей, с находящимся в нем термосом, стоимостью 1000 рублей, и зарядным устройством от мобильного телефона «Айфон 4», материальной ценности не представляющим, после чего ФИО1 и ФИО2 у. с похищенным имуществом с места совершения преступления крылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, на общую сумму 1400 рублей, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15900 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 у., в связи с примирением сторон, возмещением им причиненного ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 у. совершили преступление средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 у. угли, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 у. угли в виде заключения под стражу - отменить, и освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две сумки, термос, наушники, банковскую карту «Сбербанка России» - оставить по их принадлежности потерпевшим; денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - возвратить по их принадлежности ФИО2 у.; СД-диск с записями камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>