Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. "адрес обезличен" корп. А, фактически проживающего по адресу: г. Нижнеудинск, ул. "адрес обезличен", гражданина РФ, с образованием средним, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП «Арутюнян» водителем, в/обязанного, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1, обвиняется в закупке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна. Согласно предъявленного обвинения, в период времени с ноября 2019 года по 22:00 часов 18 декабря 2019 года, ФИО1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и, не имея лицензии, разрешающей такие действия как закупка, хранение, реализация спиртосодержащей продукции, действуя незаконно, умышленно, имея единый преступный корыстный умысел, осуществил закупку, хранение спиртосодержащей продукции без федеральных специальных марок, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в количестве 1703 бутылки, в объеме 851,5 литров, 85,15 декалитров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 32,1% до 34,1%, общей стоимостью 273 тысячи 792 рубля, что является крупным размером.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение, розничная продажа спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ноября 2019 года по 21 час 18 декабря 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.п. 3,4 ст.9, ч.2 ст. 10.2, п.п. 1, 2.2, 2.3 ст. 11, п.п. 2, 2.4, 3, 3.3, 6 ст. 12, п.п. 1,2,5 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.п. 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и п.п. 1,3,3.1, утвержденных данными постановлением «Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», совершил приобретение, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 1703 бутылки, в объеме 851,5 литров, 85,15 декалитров, крепостью от 32,1% до 34,1%, общей стоимостью 273 тысячи 792 рубля, что является крупным размером.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеудинскому району Чурикова С.Н. с согласия руководителя следственного органа А.Г. Кирейченко ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Чурикова С.Н. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 добровольно и осознанно свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не подтвердил, заявил о непричастности к вмененным ему преступлениям, заявил, с учетом имущественного и семейного положения, о невозможности исполнения данной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Воронин В.И. в судебном заседании просит следователю в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать, поскольку обвиняемый ФИО1 свое согласие на прекращение производства по уголовному делу и уголовного преследования по данному основанию не подтвердил, оспаривает свою причастность к вмененным ему преступлениям.

Прокурор Кармишин Ю.В. в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просит отказать с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку обвиняемый свое согласие на прекращение производства по уголовному делу и уголовного преследования по данному основанию в судебном заседании не подтвердил.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 добровольно и осознанно свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию в судебном заседании не подтвердил.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья по результатам рассмотрения ходатайства отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если обвиняемый свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию в судебном заседании не подтвердил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 446-3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Следователю СО ОМВД России по Нижнеудинскому району Чуриковой С.Н. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд.

Председательствующий И.В. Бровко