Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокуроров - помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников Щеголихина С.В., представившего удостоверение №1064 от 16.10.2015 года и ордер № 222 от 31.05.2018 года, Пака А.А., представившего удостоверение №768 от 15.10.2015 года и ордер №906 от 31.05.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, обвиняются в том, что в один из дней в период с 14.07.2016 по 08.10.2016 года совместно, находясь на территории г. Липецка, зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Липецка запрещена в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений совместно решили незаконно организовать и проводить азартные игры под видом осуществления деятельности с производными финансовыми инструментами с использованием игрового оборудования в г. Липецке, то есть решили осуществлять незаконную деятельность по организации азартных игр вне игорной зоны, для чего в вышеуказанное время совместно организовали в г. Липецке деятельность игорных залов, то есть вступили в преступный сговор совместно для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Липецка, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 14.07.2016 и не позднее 08.10.2016, вступили в предварительный сговор между собой, заранее оговорив план совершения противоправных действий и распределив роли каждого из них во время совершения преступления. Так, в обязанности ФИО2 входило финансирование затрат на оборудование и обеспечение функционирования игорных заведений, обеспечение безопасности в указанных заведениях, осуществление руководства подчиненным персоналом, установка и контролирование режима рабочего времени и работу персонала игорных заведений, уплата арендных взносов за использование помещений игорных заведений, коммунальных платежей, оплата услуг операторов мобильной связи и организаций, предоставлявших доступ к сети «Интернет», контролирование поступления и расходования денежных средств, выплату заработной платы персоналу игорных заведений. ФИО3, в свою очередь, осуществлял установку и техническое обслуживание программного обеспечения, при помощи которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было возможно проводить азартные игры, а также поддержку программ в рабочем состоянии и консультирование персонала.

В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь на территории г. Липецка, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 14.07.2016 и не позднее 08.10.2016, договорился с неустановленными следствием лицами о предоставлении ему в распоряжение на платной основе игрового компьютерного оборудования с программным обеспечением и периферийными устройствами, позволяющими посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проводить азартные игры.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, в целях сокрытия преступного характера организуемой ими игорной деятельности и придания ей видимости законной, договорились о том, что проведение азартных игр на территории г. Липецка будет осуществляться ими под видом «дилинговых» центров, якобы предоставляющих клиентам доступ к внебиржевому рынку торговли производными финансовыми инструментами, а также с незаконным использованием реквизитов ООО «Опцион», от имени которого бы данные «дилинговые» центры функционировали.

В целях реализации задуманного, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, с целью организации мест проведения азартных игр, находясь на территории г. Липецка, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 14.07.2016 и не позднее 08.10.2016, подыскали и подготовили для проведения нелегальных, запрещенных под угрозой уголовного наказания, азартных игр следующие помещения на территории г. Липецка:

- земельный участок по адресу: <...> СССР, д. 37, по ранее заключенному договору аренды № 3 земельного участка от 01.06.2015, где в дальнейшем приискали нежилое помещение по указанному адресу, согласно договора безвозмездного пользования нежилым помещением от (дата);

- встроенное помещение № 2 по адресу: г<данные изъяты>, согласно договора аренды от 01.08.2016;

- помещение возле ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. <данные изъяты>, по ранее заключенному договора аренды нежилых помещений от 01.07.2013;

- 18.12.2014 фактически получили торговый павильон по адресу: г<данные изъяты> и оформили его по указанному адресу, согласно договора аренды № 5 от 18.12.2014;

- часть земельного участка по адресу: <данные изъяты>, владение 9 «А», согласно договора аренды № 070/2016-ЗУ15 от 28.09.2016, где установили торговый павильон;

- земельный участок по адресу: г<данные изъяты>», по ранее заключенному договора аренды от (дата), где установили торговый павильон;

- торговое место по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору аренды торгового места <данные изъяты>, где установили торговый павильон.

В указанных помещениях ФИО2 был осуществлен косметический ремонт, после чего он приискивал, а ФИО3 разместил в них игровое оборудование – системные блоки персональных компьютеров с мониторами и периферийными устройствами, установил на них операционные системы и программные комплексы «Wintrade» и «Tradeboxe», подключил указанное игорное оборудование к телекоммуникационной сети «Интернет». После этого, ФИО2 нанял персонал – администраторов, возложил на них обязанности, установил и контролировал режим рабочего времени и работу персонала игорных заведений, определил порядок и режим работы игорных заведений, уплачивал арендные взносы за использование помещений игорных заведений, коммунальные платежи, оплачивал услуги операторов мобильной связи и организаций, предоставлявших доступ к сети «Интернет», организовал охрану указанных игорных заведений с оборудованием кнопками тревожной сигнализации, контролировал поступление и расходование денежных средств, деятельность персонала, выплату заработной платы персоналу игорных заведений, то есть ФИО2 и ФИО3 осуществили незаконную деятельность по организации азартных игр вне игорной зоны.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, пренебрегая нормами федерального законодательства Российской Федерации, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в виде получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушении ст. 9 Федерального законна Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О Государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период с 14.07.2016 по 02.03.2017, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 незаконно организовали и проводили, вне игорной зоны, в указанных выше игровых помещениях, азартные игры с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Принцип игры на установленном ФИО2 и ФИО3 оборудовании для организации и проведения азартных игр сводился к тому, что посетители (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с организаторами азартной игры, в лице неосведомленных в преступном умысле последних операторами игрового оборудования, передавая им денежные средства в качестве ставок, после чего выбирали для игр один из компьютеров. Получив от игрока денежные средства, операторы, с помощью компьютерной программы на компьютере администратора-кассира выставляли на данный компьютер, выбранный игроком, на котором было установлено программное обеспечение, которое атрибутирует себя, как «Wintrade» и «Tradeboxe», для проведения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» азартных игр, виртуальные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 виртуальный рубль. Игра происходила в режиме реального времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» после выбора интересующей игры игроком.

После запуска игры, на экране монитора появлялось игровое поле с визуализацией в виде мультипликационных картинок с изображением «Колобков», «Шпионов», «Фруктов» и других, на виртуальных вращающихся барабанах. Самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал игру, в процессе которой на экране монитора компьютера в игровом поле начинали вращаться на виртуальных барабанах мультипликационные картинки. При наличии выигрышной комбинации, на экране компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении клиента (игрока) денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение.

Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы операторам, после чего последние добавляли оплаченные денежные средства с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере администратора-кассира. В результате выигрыша клиента (игрока) в азартной игре, операторы выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных денежных средств, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 виртуальный рубль, а в случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. При этом главным принципом результатов игры, является случайное совпадение комбинаций, появляющихся на экране визуальных отображений, зависящее только от случайного выбора игрока, основанного на риске.

В случае пресечения деятельности по проведению незаконных азартных игр сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 и ФИО3 предоставляли проверяющим лицам приисканный ранее пакет документов о якобы проводимой деятельности по проведению торговых операций с производными финансовыми инструментами, то есть внебиржевой торговли.

В то же время, фактически функционирование игровой программы основывалось на заключении организатором азартной игры с игроками основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры.

Реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленный предварительным следствием период времени, но не ранее 14.07.2016 и не позднее 08.10.2016, на территории г. Липецка ФИО2 получил у неустановленных следствием лиц игровое компьютерное оборудование с программным обеспечением и периферийными устройствами, предназначенное для проведения азартных игр, подыскал и нанял для обеспечения функционирования игорных заведений по вышеуказанным адресам операторов игрового оборудования в вышеуказанные помещения, которых ввел в заблуждение относительно законности осуществляемой им деятельности и посредством руководства которыми осуществлял проведение азартных игр, установил их обязанности, обучив их правилам проведения азартных игр либо поручил такое обучение иным лицам, а также обязал данный персонал вести записи учета с указанием сумм дохода за сутки в целях осуществления контроля поступления и расходования денежных средств, а ФИО3 в свою очередь оснастил указанным компьютерным оборудованием игорные заведения по вышеуказанным адресам, обеспечил подключение данного игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях проведения азартных игр и консультировал персонал.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Липецка, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 14.07.2016 и не позднее 08.10.2016 ФИО2 и ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконного дохода и личного обогащения, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до 02.03.2017, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области КДА с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2, ФИО3 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Щеголихин С.В. поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Пак А.А. поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые совершили преступление средней тяжести впервые.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность обвинения ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь школе-интернату города Грязи и ГБООУ «Детский дом им. З.Б. Белана» путем перечисления денежных средств на счета данных учреждений, что свидетельствует о заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь школе-интернату города Грязи и ГБООУ «Детский дом им. З.Б. Белана» путем перечисления денежных средств на счета данных учреждений, что свидетельствует о заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, освободив их от уголовной ответственности за содеянное, и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения обвиняемых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области КДА. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

После оплаты ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа -

вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Тишакова