Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Тращенко В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сетника Н.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного по <адрес>; фактически проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сетнику Н.В. 04.04.2012 Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выдано водительское удостоверение с категориями «B, C, CE» серии 61 07 № 404561, на основании которого он допущен к управлению – грузовых автомобилей с прицепом. 02.09.2019 между работником Сетник Н.В. и работодателем ФГБОУВО «Донской государственный аграрный университет» заключен трудовой договор № 127 от 02.09.2019, в соответствии с п.3.2.4 которого работодатель обязан предоставить работнику оборудованное надлежащим образом рабочее место, обеспечивать его оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей. В соответствии с п. 2.2.5 Сетник Н.В. обязан соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производительной санитарии. При возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества, незамедлительно сообщать о случившемся работодателю или непосредственному руководителю. В случае отсутствия угрозы для жизни и здоровья работника принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы. 02.09.2019 Сетник Н.В. на основании приказа № 90-Кп от 02.09.2019 принят на работу в ФГБОУВО «Донской государственный аграрный университет» в учебно – научно – производственный комплекс Учхоз Донское на должность – водителя автомобиля (1 ст). Сетник Н.В. ознакомлен с должностной инструкцией водителя автомобиля, согласно которой в соответствии с п. 4.2 за несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актов университета, установленных правил и требований (противопожарной безопасности, техники безопасности и т.п.) водитель автомобиля несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сетник Н.В. ознакомлен с типовой инструкцией по охране труда водителей грузовых автомобилей, утвержденной Ректором ФГБОУВО «Донской государственный аграрный университет», согласно которой в соответствии с п.п. «б» п.1.11 перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в отсутствии людей и препятствий для движения. При ограниченной обзорности водитель должен прибегнуть к помощи сигнальщика, находящегося вне транспортного средства, а также согласно п.п. «б» п. 1.23 водителю запрещается управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. Согласно п.60 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России №814н от 18.11.2020, перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в отсутствии помех и препятствий и подать звуковой сигнал. В условиях ограниченного обзора и (или) плохой видимости движение транспортного средства задним ходом должно осуществляться с участием другого работника, находящегося вне транспортного средства и корректирующего движение, за исключением движения высокоавтоматизированного транспортного средства. 18.11.2019 приказом №152-а за Сетник Н.В. закреплено транспортное средство Чайка-Сервис государственный регистрационный №. В соответствии с приказом № 80-О от 06.05.2021 Сетник Н.В. со своего письменного согласия, привлечен к работе в выходной день 08.05.2021. Сетник Н.В., обязанный соблюдать правила безопасности при управлении промышленным транспортом в процессе исполнения своих должностных обязанностей, нарушил правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта при выполнении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

08.05.2021 около 16 часов 50 минут Сетник Н.В., находясь на участке местности с географическими координатами: 47.501173 широты 40.172575 долготы Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, в нарушение правил безопасности, регламентированных п.60 правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России №814н от 18.11.2020, п.4.2 должностной инструкции водителя автомобиля, п.п. «б» п. 1.11, п.п. «б» п. 1.23 типовой инструкцией по охране труда водителей грузовых автомобилей, утвержденной Ректором ФГБОУВО «Донской государственный аграрный университет», управляя в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством Чайка-Сервис 2784 ED государственный регистрационный №, не убедился в отсутствии помех и препятствий, привел транспортное средство в движение, после чего подал транспортное средство назад, в результате чего совершил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося позади транспортного средства.

В результате неосторожных действий Сетника Н.В., который не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти другого лица, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, ФИО1 были причинены повреждения в виде: на животе справа, в продолжении передне-подмышечной линии ссадины, размером 4х5 см., на мошонке кровоподтека, на внутренне-задней поверхности левого бедра кровоподтека, на внутренней поверхности левой голени 5 кровоподтеков, в поясничной области справа кровоподтека, на наружной поверхности правого бедра ссадины, кровоизлияния в брюшину, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника (больше слева), разрыва брыжейки тонкого кишечника слева, травм забрюшинного пространства слева: разрыв левой почки, забрюшинная гематома объемом около 500 мл.; травмы таза с кровоизлиянием в клетчатку малого таза, множественных переломов костей таза: полный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения, перелом тела правой подвздошной кости, поперечный перелом таза по типу «бабочки» (обеих лонных и седалищных костей), разрыв лонного сочленения, кровоизлиянием по всем поверхностям мочевого пузыря, разрывом мочевого пузыря по передней поверхности, которые стоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы живота, забрюшинного пространства, таза с множественными массивными повреждениями внутренних органов, на месте совершенного преступления. Между нарушениями Сетника Н.В. установленных законом и нормативными актами правил безопасности при ведении иных работ, событием происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Сетника Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ, нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом было установлено, что подсудимый Сетник Н.В. умер 04.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН №.

К участию в деле в качестве законного представителя подсудимого было привлечено Управление социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовкой области, поскольку близких родствернников умершего установить не удалось.

Представитель умершего Сетника Н.В. по доверенности Новиков С.В. представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с его смертью, указав, что ходатайств о рассмотрении уголовного дела, для последующей реабилитации Сетника Н.В. не имеется.

Защитник - адвокат Тращенко В.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого Сетника Н.В..

От потерпевшего ФИО2 так же поступило заявление о расомтрении данного дела в его отсутствие, в котором он так же указал, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

На основании установленных фактов, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью Сетника Н.В..

Гражданский иск ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения, с разъяснением истцу права на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сетника Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, производством прекратить на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказателельства: грузовой бортовой автомобиль с манипулятором марки чайка-сервис 2784 ЕD в кузове белого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У782РС/161– считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, с разъяснением истцу права на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Е.А. Мамонова Е.А. Мамонова