Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Поздняковой Е.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., а также представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в офисе Управляющей компании «Союзная», расположенном по адресу: <...>, решил обратиться в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску с сообщением о совершении преступления неизвестным лицом, которое незаконно проникло в офис УК «Союзная», откуда совершило кражу документов и организационной техники. При этом ФИО1 достоверно знал, что никто незаконно не проникал в офис УК «Союзная» и никакое имущество, принадлежащее организации не похищал. ФИО1, с целью придания правдоподобности якобы совершенного преступления, в этот же день, около 23 часов 45 минут, попросил работника УК «Союзная» Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях последнего, под предлогом неисправности дверных замков в офисе организации повредить установленную металлическую решетку на окне офиса и входную дверь в офис с целью ее открытия и попадания в помещение УК «Союзная». Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, при помощи имеющихся инструментов повредил входную дверь в офис и отогнул металлическую решетку, установленную на окне офиса. После чего Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, попал в помещение офиса Управляющей компании «Союзная», откуда вынес и передал ФИО1 полиэтиленовые мешки, в которых находилась документация и организационная техника. Затем ФИО1, вместе с Свидетель №1, вынесенные из помещения офиса УК «Союзная», мешки, в которых находилась документация и организационная техника отвезли и выбросили в мусорные контейнеры, расположенные поблизости во дворах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, заведомо зная о том, что никто незаконно не проникал в офис Управляющей компании «Союзная» и никакое имущество, принадлежащее организации не похищал, 06 июля 2023 года около 08 часов 19 минут обратился в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску, расположенный по адресу: <...> г. Курска и сообщил о незаконном проникновении в офис Управляющей компании «Союзная», расположенный по вышеуказанному адресу и хищении имущества. После чего следственно – оперативная группа выехала в офис УК «Союзная», где 06.07.2023 года около 11 часов 50 минут ФИО1, осознавая, что своими умышленными действиями вводит органы предварительного следствия в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, собственноручно написал заявление о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 05.07.2023 года по 07 часов 20 минут 06.07.2023 года из офиса УК «Союзная», совершило кражу документов и организационной техники, чем причинило ущерб организации в размере 100000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску под номером 6015 от 06.07.2023. В последующем в ходе проверки ФИО1 сообщил о факте совершения им ложного доноса.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Позднякова Е.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что после случившегося им были приняты все меры к полному возмещению ущерба и в настоящее время представитель потерпевшего ФИО6 претензий к нему не имеет.

Выслушав государственного обвинителя Конореву Е.А., не возражавшую о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой степени тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном и принял меры к добровольному возмещению ущерба в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего ФИО6, что свидетельствует о том, что он загладил причиненный вред и, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет пенсионный возраст, на иждивении у него находится малолетний ребенок - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, по мнению суда, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, необходимо назначить в размере 15 000 рублей в доход государства и подлежит уплате в месячный срок единовременно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в силу ст. 76.2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с выплатой в месячный срок единовременно, перечислив его на счет: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/с № в Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Уголовный штраф», УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, экспериментальные образцы почерка ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; блокнот с обложкой коричневого цвета возвратить – ФИО1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А. И. КРАТЮК