Гражданский кодекс часть 1

Органом расследования ФИО1, обвиняется в том, что являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.12, 2.13, 2.17 и 2.19 Раздела 2 «Должностные обязанности» Должностной инструкцией директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., обязанной:

осуществлять общее руководство общеобразовательной организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации: обеспечивать системную общеобразовательную (учебно-воспитательную) и административно - хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; утверждать структуру и штатное расписание образовательной организации, определять должностные обязанности работников; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы соответствии с уставом образовательной организации; осуществлять подбор и расстановку кадров; организовывать и координировать реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, по повышению престижности труда в общеобразовательной организации, реализации управления и укреплению дисциплины труда; принимать локальные нормативные акты общеобразовательной организации, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работника.

Так, Приказом МБОУ Бутрахтинская средняя школа «О приеме на работу» Номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на работу в МБОУ Бутрахтинская средняя школа на должность водителя на 1,0 ст. ФИО6, являющегося ее мужем, с ДД.ММ.ГГГГ, с которым заключила трудовой договор.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа, установленные Разделом 3 «Должностные обязанности водителя» Должностной инструкции водителя,

утвержденной директором школы ФИО1, не выполнял, по месту работы отсутствовал, занимаясь предпринимательской деятельностью, а функции водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа осуществлял механик МКУ «УО Таштыпского района» ФИО7, с которым ФИО1 длительное время находилась в дружеских отношениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов (более точное время органами следствия не установлено) директор МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя с умыслом на служебный подлог, возникшим из корыстной заинтересованности, используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные п.п. 3.1 и 3.2 Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., достоверно зная, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполняет, находясь в помещении МБОУ Бутрахтинская средняя школа <данные изъяты> дала устное поручение секретарю - машинистке МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО8, находящейся у нее в подчинении, которую она ввела в заблуждение относительно преступности своих намерений, с помощью технических средств изготовить Приказ «О материальном стимулировании» № 63 от 17.10.2014 г., являющийся официальным документом, и внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о произведении стимулирующей выплаты работнику школы ФИО6 в связи с обеспечением им безопасной перевозки детей в сумме 1500 рублей, который фактически должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, после чего собственноручно подписала Приказ «О материальном стимулировании» № 63 от w 17.10.2014 г. и заверила его печатью учреждения, послуживший основанием для выплаты ФИО6 денежных средств из стимулирующего фонда школы, что является заведомо ложной информацией.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов (более точное время органами следствия не установлено) директор МБОУ Бутрахтинская средняя, школа ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном, - учреждении, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, возникшего из корыстной заинтересованности, используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные п.п. 3.1 и 3.2 Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ ^ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., достоверно зная, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполняет, находясь в помещении МБОУ Бутрахтинская средняя школа <данные изъяты> дала устное поручение секретарю - машинистке МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО8, находящейся у нее в подчинении, которую она ввела в заблуждение относительно преступности своих намерений, с помощью технических средств изготовить Приказ «О материальном стимулировании» № 68 от 28.11.2014 г., являющийся официальным документом, и внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о произведении стимулирующей выплаты работнику школы ФИО6 в связи с обеспечением им безопасной перевозки детей в сумме <данные изъяты> рублей, который фактически, _должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, после чего собственноручно подписала Приказ «О материальном стимулировании» Номер от ДД.ММ.ГГГГ и заверила его печатью учреждения, послуживший основанием для выплаты ФИО6 денежных средств из стимулирующего фонда школы, что является заведомо ложной информацией.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов (более точное время органами следствия не установлено) директор МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, возникшего из корыстной заинтересованности, используя для совершения служебного w подлога свои должностные полномочия, установленные п.п. 3.1 и 3.2 Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора Муниципального, бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., достоверно зная, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполняет, находясь в помещении МБОУ Бутрахтинская средняя школа <данные изъяты> дала устное поручение секретарю -машинистке МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО8, находящейся у нее в подчинении, которую она ввела в заблуждение относительно преступности своих намерений, с помощью технических средств изготовить Приказ «О материальном стимулировании» № 72 от 18.12.2014 г., являющийся официальным документом, и внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о произведении стимулирующей выплаты работнику школы V- ФИО6 в связи с обеспечением им безопасной перевозки детей в сумме <данные изъяты> рублей, который фактически должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, после чего собственноручно подписала Приказ «О материальном стимулировании» № 72 от 18.12.2014 г. и заверила его печатью учреждения, послуживший основанием для выплаты ФИО6 денежных средств из стимулирующего фонда школы, что является заведомо ложной информацией.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов (более точное время органами следствия не установлено) директор МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, возникшего из корыстной заинтересованности, "используя для совершения служебного подлога свои должностные полномочия, установленные п.п. 3.1 и 3.2 Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., достоверно зная, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, находясь в помещении МБОУ Бутрахтинская средняя школа <данные изъяты> дала устное поручение секретарю - машинистке МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО8, находящейся у нее в подчинении, которую она ввела в заблуждение относительно преступности своих намерений, с помощью технических средств изготовить Приказ «О предоставлении отпуска работнику» № 6 от 15.04.2015 г., являющийся официальным документом, и внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска ФИО6 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который фактически должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, после чего собственноручно подписала Приказ «О предоставлении отпуска работнику» № 6 от 15.04.2015 г. и заверила его печатью учреждения, послуживший основанием для предоставления ФИО6 оплачиваемого отпуска, что является заведомо ложной информацией, и представила указанный выше Приказ для ознакомления ФИО6

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов (более точное время органами следствия не установлено) директор МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, возникшего из корыстной заинтересованности, используя для совершения служебного подлога свои служебные полномочия, установленные п.п. 3.1 и 3.2 Раздела 3 «Права» Должностной инструкции директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Таштыпского района, утвержденной Приказом по МКУ «УО Таштыпского района» № 161 от 03.04.2014 г., достоверно зная, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, находясь в помещении МБОУ Бутрахтинская средняя школа <данные изъяты> дала устное поручение секретарю - машинистке МБОУ Бутрахтинская средняя школа ФИО8, находящейся у нее в подчинении, которую она ввела в заблуждение относительно преступности своих намерений, с помощью технических средств изготовить Приказ «О материальном стимулировании» Номер от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, и внести в него заведомо ложные для ФИО1 сведения о произведении стимулирующей выплаты работнику школы ФИО6 в связи с обеспечением им безопасной перевозки детей в сумме <данные изъяты> рублей, который фактически должностные обязанности водителя МБОУ Бутрахтинская средняя школа не выполнял, после чего собственноручно подписала Приказ «О материальном стимулировании» № 19 от 25.04.2015 г. и заверила его печатью учреждения, послуживший основанием для выплаты ФИО6 денежных средств из стимулирующего фонда школы, что является заведомо ложной информацией.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, суду пояснила, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судима, с прекращением дела по амнистии согласна, последствия прекращения дела по амнистии разъяснены и понятны, согласились с прекращением уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии и другие участники судебного заседания.

Заслушав подсудимую ФИО1, адвоката Ошарова В. И., мнение государственного обвинителя Кауф О. А., суд приходит к следующему.

В силу положений подпункта 1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в

Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению, т.к. ФИО1, обвиняется органом расследования совершении умышленного преступления небольшой тяжести и имеет несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пункт 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ указано, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета, т.к. адвокат ФИО1. был назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, производством прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, подсудимой ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая, вправе в течение 10 суток со дня, принятия постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.