Дело №1-28/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с.Кемля
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,
защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение №414 и действующего на основании ордера №109 КА РЮЗ от 16.07.2014 г.,
с участием потерпевшего _
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 _ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
13.05.2013 приказом директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия среднего профессионального образования «Кемлянский аграрный колледж» (далее по тексту ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж») _ ФИО1 принят на должность слесаря-ремонтника.
25.10.2013 приказом директора ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _ на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заместителя директора по административно-хозяйственной части (далее по тексту АХЧ) и обязанностей инженера по охране труда.
10.01.2013 приказом директора ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _ установлена продолжительность рабочего времени сотрудникам ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» с 08 часов до 16 часов.
Согласно пунктов 2 и 4 должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе, утвержденной директором ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _ с которой 25.10.2013 ознакомлен ФИО1, заместитель директора по АХР производит обязательные инструктажи по технике безопасности с подчиненными, обеспечивает бесперебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт и модернизацию электрического оборудования, электрических и тепловых сетей, руководство работниками отдела, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Согласно пункта 2 должностной инструкции инженера по охране труда, утвержденной 25.10.2013 директором ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _., с которой в этот же день ознакомлен ФИО1, инженер по охране труда участвует в проведении работ, связанных с раскопками в случае аварий на водозаборных скважинах либо сетях водоснабжения.
Согласно пунктов 3.1, 4.11 и 4.12 положения «О проведении планово-предупредительного ремонта водопроводно-канализационных сооружений», утвержденного 10.01.2013 директором ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _ с которым 25.10.2013 ознакомлен ФИО1, водопроводно-канализационные сети и оборудование находятся под постоянным контролем и систематически осматриваются заместителем директора по АХЧ, организация работ осуществляется силами ремонтно-слесарного подразделения и контролируется заместителем директора по АХЧ, производство ремонтных работ осуществляется хозяйственным способом, контроль за которыми осуществляет заместитель директора по АХЧ.
20.11.2013 около фермы учебно-производственного хозяйства, расположенной на территории ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» по адресу: Республика Мордовия, <...> произошло разрушение водопровода и утечка воды. В этот же день директор ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» _. дал указание заместителю директора по АХЧ ФИО1, одновременно исполнявшему обязанности инженера по охране труда, устранить утечку водопровода и произвести его ремонт.
По указанию ФИО1 экскаваторщик _ около фермы учебно-производственного хозяйства ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж» разрыл в месте утечки воды котлован. Затем ФИО1 совместно со слесарями-ремонтниками: _ и _ в котловане произвели ремонт водопровода и в 16 часов дальнейшие работы приостановили, чтобы удостовериться в том, что утечка воды полностью устранена.
_ и _ ушли на ферму учебно-производственного хозяйства ГБОУ РМ СПО «Кемлянский аграрный колледж».
ФИО1 установил оградительную ленту вокруг котлована и затем также пошел на ферму. Однако ФИО1 не оградил котлован надежными защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов, не выставил на ограждении с лобовой стороны на высоте 1,5 м сигнальный красный свет и место работы не осветил прожекторами, либо переносными электрическими лампочками.
Примерно в 18 часов этого же дня, когда ФИО1, _ и _ собирались уходить домой, последний решил сходить посмотреть прибывает ли вода в котловане.
_ подошел к разрытому котловану, который был огражден оградительной лентой, перешагнул через ленту, прошел к краю котлована, в этот момент произошло обрушение берега котлована, в результате чего _ упал в котлован, его завалило землей, где он скончался. Смерть _. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным веществом (влажный грунт).
Таким образом ФИО1 являясь заместителем директора по АХЧ, одновременно исполняющий обязанности инженера по охране труда, в нарушение требований нормативно-правовых актов, не выполнил требования безопасности при производстве земляных работ, связанных с ремонтом водопровода и не обеспечил необходимые меры по охране разрытого котлована в период времени с 16 часов 20.11.2013 до 08 часов 21.11.2013, чем проявил преступную небрежность, что повлекло за собой по неосторожности смерть _
ФИО1 не были выполнены требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», пункт 5.2.2, согласно которому выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктов, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов; на ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи, а в ночное время - сигнальное освещение; ПОТ РМ-025-2002 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», пункты 5.1.11 и 5.1.15, согласно которым при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственной территории организации котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены, участки работ и рабочие места, проезды и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены в соответствии с требованиями соответствующих государственных стандартов; ПОТ РО 14000-005-98. «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», пункты 20.2.1 и 20.2.2, согласно которым место работ необходимо надежно оградить по всему периметру, в дневное время у места работы выставить предупредительные знаки на расстоянии 5 м со стороны движения транспорта, с наступлением темноты установить на ограждении с лобовой стороны на высоте 1,5 м сигнальный красный свет, а место работы осветить прожекторами или переносными электрическими лампочками, установленными на высоте не менее 2 метров, электрошнур должен иметь исправную изоляцию и находиться в резиновом шланге, на электролампы должны быть надеты предохранительные сетки.
В судебном заседании потерпевший _. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, подсудимый полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство потерпевшего _ подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный потерпевшему вред, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и оснований для отказа в прекращении уголовного дела, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего _ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: