Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей в <данные изъяты> в должности администратора, не судимой, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования П.В.В. обвиняется в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (П.В.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь у <адрес> у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе в полиэтиленовой упаковке от салфеток с надписью <данные изъяты> находящейся в сумке фиолетового цвета, находящейся при ней и принадлежащей ей, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут около гардероба клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у нее указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут в присутствии понятых в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

В ходе рассмотрения данного дела защитник подсудимой - адвокат Кобит Д.А. обратился с ходатайством о прекращении данного уголовного дела, за деятельным раскаянием его подзащитной – П.В.В., мотивируя свою позицию тем, что П.В.В. в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину, она добровольно в ходе ее личного досмотра выдала хранившееся при ней психотропное вещество и содействовала органам предварительного расследования в раскрытии данного преступления, кроме того имеет награды за период обучения, а также является волонтером и оказывает благотворительную помощь семьям с детьми инвалидами.

Подсудимая П.В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника, пояснила суду о согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее за деятельным раскаянием, и также указав, что она в содеянном полностью раскаялась и впредь совершать какие-либо преступления не намерена.

Участвующий в процессе прокурор возражал<данные изъяты>

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что П.В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в инкриминируемом органом предварительном расследовании преступлении, раскаялась. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, добровольно выдала психотропное вещество, что отражено в протоколе досмотра лица, совершившее административное правонарушение /т.1 л.д. 13/, сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения психотропного вещества и таким образом своим поведением активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о наличие в действиях подсудимой деятельного раскаяния, кроме того суд учитывает характеризующие данные по личности П.В.В.. В.В., которая согласно заключению комиссии экспертов наркозависимой не является и в настоящее время официально работает, имеет ряд положительных характеристик и наград за период обучения, кроме того принимает участие в деятельности Регионального общественного благотворительного фонда <данные изъяты> на безвозмездной основе оказывает помощь семьям с детьми инвалидами, о чем свидетельствует благодарственное письмо, имеющееся в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимой свидетельствуют о деятельном раскаянии П.В.В., вследствие которого она перестала быть общественно опасной, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за деятельным раскаянием подсудимой П.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 ч. 1, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № отношении П.В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> с учетом израсходованных <данные изъяты> на исследование согласно квитанции /т.1 л.д. 47/ - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство <данные изъяты>

Меру пресечения П.В.В. в виде подписки о невыезде – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий Тропанова М.Е.