Гражданский кодекс часть 1

Петухов С.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, Петухова С.П., управляя бортовым автомобилем УАЗ-452Д, государственный регистрационный знак В 409 ТМ 93, действуя в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.22.1. Правил, предусматривающего, что перевозка людей в кузове грузового автомобиля должна осуществляться водителями, имеющими удостоверение на право управления транспортными средствами категории "С" (при перевозке более 8 человек, включая пассажиров в кабине, - категорий "С" и "Д") и стаж управления транспортными средствами данной категории более 3 лет; п.22.2. Правил, предусматривающего, что перевозка людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой разрешается, если он оборудован в соответствии с Основными положениями; п.22.8. Правил, предусматривающего, что запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства; а также в нарушение п.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 14.12.2005 года, (далее Основные положения) предусматривающего, что грузовой автомобиль с бортовой платформой, используемый для перевозки людей, должен быть оборудован сиденьями, закрепленными на высоте 0,3 - 0,5 м от пола и не менее 0,3 м от верхнего края борта, а при перевозке детей, кроме того, борта должны иметь высоту не менее 0,8 м от уровня пола. Сиденья, расположенные вдоль заднего или бокового борта, должны иметь прочные спинки; п.11. Основных положений, предусматривающего, что запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); п.7.18 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами категории «Д» и стажа управления транспортными средствами данной категории, осуществлял перевозку 10 пассажиров в установленном на борту автомобиля самодельном фургоне, не предусмотренном конструкцией данного транспортного средства, и не оборудованном для перевозки пассажиров, двигаясь в Каневском районе Краснодарского края, по проселочной дороге, ведущей к бригаде № ОАО «Имени Героя ВОВ ФИО6», в сторону бригады №, проявил невнимательность в дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения и на участке дороги, расположенном в 2,3 км. к югу от указанной выше бригады, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного нестабильного компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка 2 степени, компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка 1 степени, клиновидной деформации тела 12 грудного позвонка, со снижением высоты, как передних, так и задних отделов (больше спереди), которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петухова С.П., так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный им вред.

Подсудимый Петухов С.П., заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петухова С.П. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей Г. о прекращении производства по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый, на момент совершения преступления судимостей не имел, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Судом разъяснено подсудимому Петухову С.П. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Петухова С.П. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Петухова С.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №, государственный регистрационный знак № с деревянной будкой, хранящийся у Красникова А.В. оставить ему по принадлежности; медицинскую карту № стационарного больного Гуляевой З.А., медицинскую карту № стационарного больного П., медицинскую карту № стационарного больного Т. – хранящиеся в МУ «Каневская ЦРБ» оставить там же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья