ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-290/18 от 06.08.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу № 1 – 290/18

г. Краснодар 06 августа 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – было прекращено в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В резолютивной части приговора указано: «…Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного , медицинскую карту стационарного больного , медицинскую карту амбулаторного больного F-21.9, медицинскую карту стационарного больного , медицинскую карту стационарного больного возвратить по принадлежности в медицинские учреждения здравоохранения…».

В резолютивной части указанного приговора суда допущена ошибка, не указано о хранении вещественных доказательств – копий: медицинской карты стационарного больного , медицинской карты стационарного больного , медицинской карты амбулаторного больного F-21.9, медицинской карты стационарного больного , медицинской карты стационарного больного в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, судебные решения: об устранении ошибок, допущенных в приговоре: описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в постановлении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части была допущена описка (неясность), суд считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ третий и четвертый абзац изложить в следующей редакции:

«…С вещественного доказательства: накопительной карты «Хоум Кредит» , находящейся у потерпевшего ФИО2, снять ограничения.

Вещественные доказательства - копии медицинской карты стационарного больного , медицинской карты стационарного больного , медицинской карты амбулаторного больного F-21.9, медицинской карты стационарного больного , медицинской карты стационарного больного , хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела…».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья