Гражданский кодекс часть 1

Кипор С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, проживает по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Кутик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Альта и R» в должности специалиста по предпечатной подготовке, военнообязанного, ранее не судимого,

о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ,

установил:

Кипор С.В., Кутик Е.В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или с угрозой его применения при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 28 октября 2017 года, Кутик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с Кипор С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении квартиры № <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении Стукалова А.В., причинив последнему ушибы мягких тканей, раны в области головы, кровоподтеков в области верхних, нижних конечностей и туловища, ссадин в области верхних конечностей, которые согласно акта судебно- медицинского освидетельствования № 5771/2017 от 30.10.2017 причинили последнему легкий вред здоровью последнему, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), потребовали от последнего передачи денежных средств в размере 5 600 рублей, принадлежащих последнему.

Старший следователь отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМД России по г. Краснодару Крылова И.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что Кутик Е.В. и Кипор С.В. к уголовной ответственности ранее не привлекались впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ими в результате совершения преступления, загладили в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМД России по г. Краснодару Крылова И.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельства и изучение личности обвиняемых дают основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Стукалов А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеет. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения дела и назначения судебного штрафа подсудимым, просила назначить каждому подсудимому наказание в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кипор С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, относительно прекращения дела и назначения судебного штрафа в размере 30 000 рублей не возражал, просил суд назначить рассрочку штрафа.

В судебном заседании подсудимый Кутик Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, относительно прекращения дела и назначения судебного штрафа в размере 30 000 рублей не возражал, просил суд назначить рассрочку штрафа.

Защитник подсудимого Кипор С.В. – адвокат Толмачева А.Л. просил суд назначить Кипор С.В. минимально возможное наказание, полагал, что предложенное государственным обвинителем наказание в виде судебного штрафа следует рассрочить.

Защитник подсудимого Кутик С.В. – адвокат Кривенко О.В. просил суд назначить Кипор С.В. минимально возможное наказание, полагал, что предложенное государственным обвинителем наказание в виде судебного штрафа следует рассрочить.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМД России по г. Краснодару Крыловой И.В., исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладили причиненный преступлением вред, а именно возместили материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, согласны на прекращение уголовного дела и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Кипор С.В., Кутик Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевший Стукалов А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Кутик Е.В. и Кипор С.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 330 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку штраф не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 330 УК РФ, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, подсудимых и их защитников, а также учитывая мнение потерпевшего, суд определяет размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего взысканию с каждого подсудимого.

Поскольку согласно п. 21.2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» отсрочка или рассрочка исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, суд, с учетом материального положения подсудимых считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании ст.76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Кипор С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Кипор С.В. не позднее 03 ноября 2018 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Кутик Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Кутик Е.В. не позднее 03 ноября 2018 года.

Разъяснить Кипор С.В., Кутик Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья